Постановление № 4А-372/2012 от 08.06.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 4а-372/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 08 июня 2012 года

И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Торговый дом «Транссервис» ФИО2 на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транссервис»  ,

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2011 года ООО «Торговый дом «Транссервис» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – 8 бутылок водки, находящихся на ответственном хранении и.о.директора магазина ФИО1

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 27 марта 2012 года оставлено без изменения постановление судьи районного суда.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе ФИО2 просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на наличие федеральных специальных марок на алкогольной продукции и на нарушение подсудности при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом осмотра, протоколами запросов о фиксации в ЕГАИС сведений об алкогольной продукции, протоколом об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ООО «Торговый дом «Транссервис» 16 ноября 2011 года осуществляло розничную продажу алкогольной продукции по адресам:  и  с нанесенной на ФСМ информацией, не соответствующей сведениям об алкогольной продукции, зафиксированным в ЕГАИС.

В силу ч.6 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» ответственность за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу.

При совершении договора купли-продажи покупатель, который осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, в данном случае ООО «Торговый дом «Транссервис», обязан сам проявить должную осмотрительность для того, чтобы в дальнейшем избежать неблагоприятных последствий при использовании и реализации приобретенного товара. Поэтому ссылка законного представителя в жалобе на то, что алкогольная продукция получена в рамках договора от ООО «В», которое в свою очередь закупает ее непосредственно у завода-изготовителя, не влечет за собой отмену судебных решений. В связи с чем доводы о неправомерности привлечения ООО ««Торговый дом «Транссервис»» к административной ответственности признаются несостоятельными.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Доводы о нарушении подсудности при рассмотрении дела были предметом рассмотрения судьи краевого суда и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются необоснованными.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в минимальном размере, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транссервис»   оставить без изменения, а жалобу его генерального директора ООО «Торговый дом «Транссервис» ФИО2 – без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов