Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев надзорную жалобу защитника Фролова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области от 01 августа 2012 года, которым

ФИО1, ... года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 22 мая 2012 года в 23 часа 25 минут у стационарного поста ДПС в ... в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ....

В надзорной жалобе защитник просит постановление отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указывает на то, что ФИО1 не был извещён о месте и времени рассмотрения дела. Ссылается на то, что работники ООО «Городская курьерская служба» неверно прочли фамилию ФИО1 на конверте, в котором была направлена судебная повестка, и 23 июля 2012 года сообщили ФИО1, что направленного 20 июля 2012 года ФИО1 письма (извещение № ...) не поступало. Отмечает, что это письмо за истечением срока хранения было возвращено в судебный участок 02 августа 2012 года.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был уведомлен должностным лицом ГИБДД о том, что дело будет рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области 08 июня 2012 года в 09 часов 00 минут по адресу: .... В названный день дело об административном правонарушении не рассматривалось, определением мирового судьи от 28 июня 2012 года рассмотрение дела было назначено на 19 июля 2012 года в 10 часов 00 минут, 10 июля 2012 года рассмотрение дела было отложено на 01 августа 2012 года в 11 часов 00 минут.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено ФИО1 заказным письмом, которое за истечением срока хранения было возвращено ООО «Городская курьерская служба» в судебный участок лишь 02 августа 2012 года. Вместе с тем, из справки руководителя ОПС ООО «Городская курьерская служба» следует, что неразборчиво написанная на конверте фамилия адресата была прочитана как «...», в связи с чем явившемуся в курьерскую службу ФИО1 было сообщено об отсутствии этого заказного письма.

Таким образом, о рассмотрении дела 01 августа 2012 года в 11 часов 00 минут ФИО1 извещён не был, данных о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени судебного заседания у мирового судьи не имелось, поэтому рассмотрение дела об административном правонарушении без участия ФИО1 нельзя признать законным.

На новое рассмотрение дело возвращено быть не может, поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истёк, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области от 01 августа 2012 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить и на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев