Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу Н. на определение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 11 апреля 2016 года, которым жалоба Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области от 26 февраля 2016 года возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока для обжалования

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Определением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 11 апреля 2016 года жалоба Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 04 сентября 2014 1 Упоровского района Тюменской области от 26 февраля 2016 года возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока для обжалования.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Н. просит проверить дело в полном объеме. 26 февраля 2016 года постановление мирового судьи было изготовлено в полном объеме. 11 марта 2016 года он написал расписку о получении указанного постановления и 16 марта 2016 года обжаловал постановление, однако судья Заводоуковского районного суда вынесла определение о том, что им пропущен срок обжалования и нет ходатайства о восстановлении срока.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Н., нахожу данную жалобу подлежащей частичному удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области от 26 февраля 2016 года была направлена Н. 29.02.2016 года (л.д.57).

11 марта 2016 года копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области от 26 февраля 2016 года получил лично представитель по доверенности Е. действующий в интересах Н. (л.д.59).

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области в определении указывает лишь на то, что копия постановления направлена Н. – 29.02.2016 года, а с жалобой Н. обратился 16.03.2016 года и при этом не приложил доказательства, подтверждающие своевременность подачи жалобы, либо заявление о восстановлении срока подачи жалобы с указанием уважительных причин пропуска срока.

Однако с таким выводом судья нельзя согласиться.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области от 26 февраля 2016 года получил лично представитель по доверенности Е. действующий в интересах Н. 11 марта 2016 года, а жалоба поступила в канцелярию судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области 16.03.2016 года (л.д.60), в связи с чем, с учетом положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод о том, что жалоба была подана Н. с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что доводы заявителя об отмене определения Калининского районного суда г. Тюмени от 27 октября 2014 Заводоуковского районного суда Тюменской области от 11 апреля 2016 года, являются обоснованными, поданная жалоба подлежит удовлетворению, а дело возвращению в Заводоуковский районный суд Тюменской области для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Определение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 11 апреля 2016 года, которым жалоба Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области от 26 февраля 2016 года возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока для обжалования – отменить.

Дело возвратить в Заводоуковский районный суд Тюменской области для рассмотрения жалобы по существу.

Жалобу Н. – удовлетворить.

Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов

Копия верна:

Заместитель председателя суда В.Р. Антропов