Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 3 – го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 24 марта 2014 года, решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3 - го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 24 марта 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 июля 2014 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 06 августа 2014 года, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

03 сентября 2014 года поступило дополнение к жалобе. Указывает, что судом дана неверная оценка фото – таблицам, имеющимся в материалах дела. Так, по мнению заявителя, из фотографий отчетливо видны отверстия в его потолке, сделанные Ф.

Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 12 августа 2014 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, которое поступило в Калининградский областной суд 29 августа 2014 года.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении с учетом приведенных доводов, нахожу состоявшиеся по нему судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Так, из материалов дела усматривается, что 30 января 2014 года в 13 часов 14 минут в дежурную часть ОП № УМВД по г. Калининграду поступил ложный звонок от ФИО1, в котором сообщил, что его сосед просверлил дырки в потолке, что не нашло своего подтверждения.

Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03 февраля 2014 года, из которого следует, что вышеуказанные действия был совершены ФИО1 30 января 2014 года путем совершения звонка в дежурную часть в 13 часов 14 минут и сообщении сведений о том, что гражданин Ф. произвел работы по сверлению потолка на кухне, в связи с чем в квартиру заявителя поступают посторонние запахи, вместе с тем, указанные обстоятельства проверены и не нашли своего подтверждения, рапортом старшего оперативного дежурного УМВД по городу Калининграду, объяснениями Ф., согласно которым между соседями сложились напряженные отношения, указанные действия им не совершались; фото - таблицами.

Данные доказательства, которым судебными инстанциями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана подробная и мотивированная оценка, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и имеющие значение для правильного разрешения дела, были достоверно и обоснованно установлены судебными инстанциями.

Ссылка ФИО1 на то, что судом неверно определены обстоятельства дела, является несостоятельной, отмену оспариваемых судебных постановлений не влечет, поскольку отражает субъективное мнение заявителя, которое доказательно ничем не подтверждено и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

То обстоятельство, что заявителем в судебном заседании, состоявшемся 21 июля 2014 года, были даны пояснения по делу не в полном объеме не свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства, поскольку последним были даны объяснения суду, кроме того, к материалам дела приобщены его письменные пояснения, которым дана соответствующая оценка (л.д. 35).

Требования ФИО1 относительно взыскания компенсации морального вреда и демонтажа газовой колонки не могут быть рассмотрены в рамках настоящей жалобы, поскольку предметом проверки является законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела была дана надлежащая правовая оценка доказательствам, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

Таким образом, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, жалоба не содержит.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления соответствуют требованиям закона, оснований к их отмене не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи 3 – го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 24 марта 2014 года, решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калининградского

областного суда О.А. Крамаренко