Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу представителя по доверенности ФИО1., действующего в интересах ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 25 августа 2016 года, решение судьи Шабалинского районного суда Кировской области от 05 октября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 25 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Шабалинского районного суда Кировской области от 05 октября 2016 года, ФИО2 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В настоящей жалобе представитель ФИО1 просит об отмене судебных актов и принятии нового решения об освобождении от административной ответственности ФИО2.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что <дата> в 22 час. 30 мин. по адресу: пгт. Ленинское, ул. Гусарова у дома № 6 Шабалинского района Кировской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3-4), письменным объяснением ФИО3 от <дата> (л.д.5), письменным объяснением ФИО4 (л.д.6), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт дорожно-транспортного происшествия и оставления ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия установлен на основании совокупности представленных доказательств.

Участие ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 25 августа 2016 года, судьей районного суда дело проверено в полном объеме. В решении судьи от 05 октября 2016 года дана полная и объективная оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Между тем, в настоящей жалобе заявитель указывает на нарушение тайны совещательной комнаты мировым судьёй при вынесении постановления.

Предусмотренный законом процессуальный порядок вынесения судебных решений включает в себя принятие решения в совещательной комнате в условиях соблюдения ее тайны, а именно в условиях, исключающих возможность получения судьей каких-либо рекомендаций, советов, участие в обсуждении решения лиц, не имеющих отношения к составу суда.

Сведений о том, что мировым судьёй тайна совещательной комнаты была нарушена или имелось какое-либо воздействие (влияние) на судью при принятии постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 жалобе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отсутствуют.

В суде второй инстанции при обжаловании постановления мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 25 августа 2016 года, ФИО2 и его представитель ФИО5, данный довод не приводили, на нарушение тайны совещательной комнаты мировым судьёй, не указывали.

Представитель ФИО1 в суде первой и второй инстанций участия не принимал, следовательно, факт нарушения совещательной комнаты мировым судьёй видеть не мог.

На основании изложенного, данный довод является надуманным и не может послужить для отмены обжалуемых судебных решений.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с соблюдением требований, предусмотренных статьями 3.1, 4.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 данного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 25 августа 2016 года, решение судьи Шабалинского районного суда Кировской области от 05 октября 2016 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В. Ембасинов