Постановление № 4А-38/2014 от 13.02.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)

 № 7-3-38/2014

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. Тюмень    13 февраля 2014 года

 Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области от 31 октября 2013 года и решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 20 ноября 2013 года, вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области от 31 октября 2013 года С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

 Решением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 20 ноября 2013 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области от 31 октября 2013 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

 Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, С. подала жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит отменить вынесенные судебные акты, поскольку её действия изначально были квалифицированны сотрудниками ГИБДД по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после ей выдали новый протокол, где её действия были переквалифицированы с части 1 на часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данная переквалификация ухудшила положение С.

 Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы С., нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

 Согласно протокола об административном правонарушении С. 25 октября 2013 года в 08 часов 20 минут около <.......> в <.......>, С. управляя транспортным средством – автомобилем марки <.......> государственный регистрационный знак <.......>, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины <.......> государственный регистрационный знак <.......>, под управлением С., допустила столкновение, причинив материальный ущерб, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Её действия были квалифицированны по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.14).

 Кроме того, в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении 72 ВО № 150775 от 30 октября 2013 года, согласно которому заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» подполковник полиции Ч. постановил: «Прекратить административный протокол 72 АР 800943 в отношении С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч.1 ст. 12.27 КРФАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит статье и пересоставлением административного протокола по ч.2 ст. 12.27 КРФАП» (л.д.17).

 Однако принятие такого решения не предусмотрено нормами действующего законодательства и нарушает права лица привлекаемого к ответственности, поскольку указанная переквалификация ухудшила положение С., так как часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает более строгое наказание, нежели часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Учитывая, что часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет единый родовой объект посягательства с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалификация действий не ухудшает его положения и не нарушает подсудность рассмотрения настоящего дела, то действия С. надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 П О С Т А Н О В И Л:

 Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области от 31 октября 2013 года и решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 20 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, в отношении С. отменить.

 Производство по протоколу об административном правонарушении 72 АР № 800248 от 30 октября 2013 года по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 Жалобу С. – удовлетворить.

 Заместитель председателя суда         (подпись)                           А.Г. Антипин

 Копия верна:

 Заместитель председателя суда                                                     А.Г. Антипин