Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 14 сентября 2015 года, решение судьи Кировского областного суда от 05 ноября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и.о.председателя Кировского регионального отделения Общероссийского Общественного Движения содействия духовному развитию населения «За Государственность и Духовное возрождение Святой Руси» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 14 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 05 ноября 2015 года, и.о.председателя Кировского регионального отделения Общероссийского Общественного Движения содействия духовному развитию населения «За Государственность и Духовное возрождение Святой Руси» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации материалов, явившихся предметом административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, ФИО1 просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, и.о.председателя Кировского регионального отделения Общероссийского Общественного Движения содействия духовному развитию населения «За Государственность и Духовное возрождение Святой Руси» ФИО1 <дата> в 20 часов 25 минут по адресу: <адрес>, в помещении офиса осуществлял хранение в целях массового распространения литературно-художественных изданий: книга 1, 2004 г. «<данные изъяты>», автор ФИО2., в количестве 2 экземпляров; книга 2, 2005 г. «<данные изъяты>», автор ФИО2, в количестве 1 экземпляра; книга 3, 2006 г. «<данные изъяты>», автор ФИО2, в количестве 5 экземпляров; книга 4, 2007 г. «<данные изъяты>», автор ФИО2, в количестве 2 экземпляров, внесенных в опубликованный Федеральный список экстремистских материалов за номером 2832 решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 августа 2014 года и апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 20 апреля 2015 года, а также, хранение в целях массового распространения буклетов «<данные изъяты>» в количестве 566 экземпляров и газет - научно-популярных изданий «<данные изъяты>» за 2014-2015 г.г. в общем количестве 525 экземпляров, содержащих в печатном виде цитаты из литературно- художественных изданий - книг «<данные изъяты>» (книги с 1 по 4), автор ФИО2, то есть содержат материалы, признанные решением суда экстремистскими и включенными в опубликованный Федеральный список экстремистских материалов.

Данные обстоятельства выявлены в ходе проверки проведенной прокуратурой Первомайского района г. Кирова совместно с сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Кировской области, Управления Министерства юстиции по Кировской области, ОИАЗ УМВД России по г. Кирову.

ФИО1, являясь должностным лицом, несет ответственность за указанное правонарушение.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Кирову (л.д.2), сообщением о преступлении, происшествии, правонарушении (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6), протоколом изъятия вещей и документов с приложением (л.д.7, 8-20), объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1 (л.д.21-26), протоколом учредительного общего собрания (л.д.30-31), протоколом общего собрания (л.д.32-34), уставом Общероссийского Общественного Движения содействия духовному развитию населения «За Государственность и Духовное возрождение Святой Руси» (л.д.37-46), договором аренды нежилого помещения (л.д.47-53), предупреждением о недопустимости экстремистской деятельности (л.д.56-57).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Выводы, по которым судебными инстанциями приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе доводы заявителя, изложенные в настоящей жалобе, мотивированы в судебных актах. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств по правилам, установленным в статье 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данной судебными инстанциями, не имеется. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях и.о.председателя Кировского регионального отделения Общероссийского Общественного Движения содействия духовному развитию населения «За Государственность и Духовное возрождение Святой Руси» ФИО1 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 14 сентября 2015 года, решение судьи Кировского областного суда от 05 ноября 2015 года, вынесенные в отношении и.о.председателя Кировского регионального отделения Общероссийского Общественного Движения содействия духовному развитию населения «За Государственность и Духовное возрождение Святой Руси» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Ембасинов