Гражданский кодекс часть 1

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., ознакомившись с жалобой защитника ООО «Имплозия» Николаевой К.А., действующей на основании доверенности <данные изъяты>, на решение судьи Пензенского областного суда от 24.02.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 23.12.2015 ООО «Имплозия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Решением судьи Пензенского областного суда от 24.02.2016 постановление судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 23.12.2015 оставлено без изменения.

27.06.2016 в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника ООО «Имплозия» Николаевой К.А., в которой изложена просьба об отмене решения судьи областного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 04.07.2016 жалоба защитника ООО «Имплозия» Николаевой К.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 04.07.2016 дело об административном правонарушении в отношении ООО «Имплозия» оступило в Пензенский областной суд 12.07.2016.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы защитника ООО «Имплозия» Николаевой К.А., оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим обстоятельствам.

Статьей 6.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Как усматривается из материалов дела, на основании поступившего 20.08.2015 в Управление Роспотребнадзора по Пензенской области обращения от гражданки Ч., проживающей по адресу: <адрес> содержащего информацию о нарушении санитарных условий проживания ООО «Имплозия», 30.09.2015 специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Пензенской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, и решено провести административное расследование.

В ходе проведенного 07.10.2015 с 13 час. 30 мин. до 14 час. 40 мин. специалистами АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» административного расследования в отношении ООО «Имплозия» (юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>) были произведены замеры общей вибрации (виброскорость, виброускорение) в жилом помещении - <адрес> при включенном режиме работ вытяжной вентиляции с механическим побуждением, принадлежащей ООО «Имплозия» расположенной в цокольном этаже вышеуказанного дома, по результатам которых была назначена санитарно-гигиеническая экспертиза.

13.10.2015 в 15 час. 00 мин. в помещении Управления Роспотребнадзора в Пензенской области (г<адрес>) рассмотрено экспертное заключение АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» от 12.10.2015 № 118/4.3 (вх. № 12617 от 13.10.2015) к протоколу лабораторных исследований (испытаний) и измерений, в соответствии с которым установлен уровень виброускорения (дБ) в октановых полосах со среднегеометрическими частотами (2 Гц и 4 Гц) и эквивалентно корректируемый уровень виброускорения, уровень виброскорости (дБ) в октановых полосах со среднегеометрическими частотами (2 Гц, 4 Гц, 8 Гц) в квартире гражданки Ч. (<адрес>) не соответствует гигиеническим нормативам СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно; установлено превышение предельно допустимого уровня виброускорения в спальной комнате на 7,9 дБ (на частоте 2Гц), в зале на 25,4 дБ (на частоте 2Гц), на 1,0 дБ (на частоте 4 Гц), на 10,6 дБ (эквивалентно-корректируемый уровень виброускорения); превышение допустимого уровня виброскорости в спальной комнате на 4,8 дБ (на частоте 8Гц). На 5дБ (на частоте 4 Гц), на 17,4 дБ (на частоте 2 Гц), что является нарушением пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

По факту выявленных нарушений 24.11.2015 в отношении ООО «Имплозия» составлен протокол № 325АР об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ и определением руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области от 25.11.2015 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, в отношении общества переданы по подведомственности в Первомайский районный суд г.Пензы в соответствии со статьей 28.8 КоАП РФ.

Судья, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш., В., В. в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, квалифицировал данное правонарушение юридического лица по статье 6.4 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания ООО «Имплозия» в полном объеме проверены судьей областного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника ООО «Имплозия» Николаевой К.А. не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в действиях ООО «Имплозия» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ.

Ходатайство представителя ООО «Имплозия» Николаевой К.А. о назначении по делу повторной экспертизы рассмотрено судьей областного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ и отклонено.

Постановление о привлечении ООО «Имплозия» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «Имплозия» в пределах санкции статьи 6.4 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 23.12.2015 и решение судьи Пензенского областного суда от 24.02.2016 оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Имплозия» Николаевой К.А. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н. Трифонов