Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «МАС-авто»,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО1 от 27 сентября 2017 года ООО «МАС-авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Указанное постановление должностного лица было обжаловано ООО «МАС-авто» в городской суд. Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо просит восстановить срок обжалования и отменить указанное решение судьи городского суда.

Изучение истребованного из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов должностного лица, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, -

влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18 августа 2017 года в 20 часов 14 минут на 0 километре автомобильной дороги «Набережные Челны-Заинск» на стационарном посту весового контроля № «Тула 2-2» при проведении транспортного контроля в отношении транспортного средства «MAN 19.364F2000», государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя ФИО2, был установлен факт осуществления перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения. Согласно акту № 2787 от 18 августа 2017 года осевая нагрузка с учетом погрешности на вторую ось составила 10 336 килограмм, что превышает допустимый норматив на 336 килограмм или 3,4 % при допустимой максимальной нагрузке 10 000 килограмм.

Постановление должностного лица было отменено судьей городского со ссылкой на то, что в нарушение положений статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленное представителем ООО «МАС-авто» ходатайство об истребований дополнительных сведений, а также опросе водителя транспортного средства ФИО2 должностным лицом не было рассмотрено.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «МАС-авто», судья городского суда исходил из того, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ООО «МАС-авто», имели место 18 августа 2017 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 18 октября 2017 года.

Положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если этим ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 4.5, 24.5 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку отмена вступившего в законную силу судебного постановления судьи вышестоящей инстанции за пределами срока, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привело бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречило требованиям административного законодательства.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление пересмотру не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «МАС-авто» оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров