Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившие в законную силу решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29 августа 2014 года и решение судьи Архангельского областного суда от 02 октября 2014 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью
1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника МРО № 2 УФМС России по Архангельской области от 12 июля 2014 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29 августа 2014 года жалоба ФИО2 на постановление должностного лица оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Архангельского областного суда от 02 октября 2014 года жалоба ФИО2 на решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29 августа 2014 года оставлена без удовлетворения.

ФИО2 в жалобе просит отменить постановление и судебные решения, ссылаясь на допущенные должностным лицом процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), влечет административную ответственность.

Пунктом 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» (далее – Положение о паспорте) установлено, что паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее именуется – паспорт).

Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации (далее именуются - граждане), достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 12 Положения о паспорте замена паспорта производится при наличии следующих оснований: достижение возраста, предусмотренного пунктом 7 настоящего Положения; изменение гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменение сведений о дате (число, месяц, год) и/или месте рождения; изменение пола; непригодность паспорта для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин; обнаружение неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей. Замена паспорта производится и в иных случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Положения о паспорте документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 настоящего Положения.

Пунктом 7 Положения о паспорте предусмотрен срок действия паспорта гражданина Российской Федерации: от 14 лет до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет до достижения 45-летнего возраста; от 45 лет - бессрочно. При этом Положением о паспорте определено, что по достижению 20-летнего возраста и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

Из материалов дела усматривается, 12 июля 2014 года в 09 часов 50 минут во время приема граждан в МРО № 2 УФМС России по Архангельской области было установлено, что гражданка Российской Федерации ФИО2,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по недействительному удостоверению личности (паспорту) на свое имя, поскольку не произвела обмен паспорта в течение 30 дней по достижении 45 лет. По данному факту 12 июля 2014 года был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении ФИО2 к ответственности по ч. 1.
ст. 19.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, исследованными в судебных заседаниях.

Приведенные доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности ФИО2 во вмененном ей административном правонарушении. Указанные доказательства оценены судьей районного и судьей областного судов в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность – с позиции достаточности.

Принимая решение по делу об административном правонарушении и отказывая в удовлетворении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, судьи обоснованно исходили из того, что оснований для отмены указанного постановления не имеется. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебных разбирательств, свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при вынесении постановления о назначении административного наказания должностном лицом был нарушен порядок рассмотрения дела об административном нарушении, является несостоятельным, поскольку постановление о назначении административного наказания вынесено по правилам ст. 29.10 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения.

Довод жалобы о том, что должностное лицо при рассмотрении дела лишило ФИО2 возможности дать объяснения по делу и заявить ходатайства опровергается материалами дела. Так из протокола об административном правонарушении от 12 июля 2014 года следует, что ФИО2 при составлении протокола дала письменные объяснения по существу правонарушения, собственноручно указала, что ходатайств не имеет. Свои пояснения по делу ФИО2 удостоверила подписью.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29 августа 2014 года и решение судьи Архангельского областного суда от 02 октября 2014 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя В.П. Кокунова