Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе адвоката Мухортова Н.А. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 января 2018г., решение судьи Кемеровского областного суда от 9 февраля 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 января 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации принудительным путем.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 9 февраля 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику ФИО1 отказано.

В жалобе адвокат Мухортов Н.А., действующий на основании ордера, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что наказание назначено без учета данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, а именно, незначительности допущенного нарушения, обстоятельств, смягчающих его административную ответственность; правонарушение имеет признаки малозначительности.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены либо изменения постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, которому был выдан вид на жительство, действительный по 28 июня 2018 г., ранее, 26 января 2017 г., подвергавшийся административному наказанию за неисполнение обязанности по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, 25 января 2018 г. повторно не исполнил обязанность, установленную ч. 6 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, не подав по истечении 31 декабря 2017 г. очередного года после получения вида на жительство в территориальный орган в сфере миграции по месту получения им вида на жительство уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации за 2016 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, копией паспорта, сведениями УФМС, копией вступившего в законную силу постановления должностного лица от 26 января 2017 г.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление областным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления. Обстоятельства, указанные защитником в жалобе, в частности, длительное проживание в Российской Федерации, наличие семьи и детей, места работы, места жительства, награды Кемеровской области, положительные характеристики, были предметом оценки при рассмотрении жалобы вышестоящим судом. Как правильно было указано в решении, ФИО1 длительное время не соблюдает миграционное законодательство, игнорируя правопорядок страны пребывания. При этом обстоятельств, препятствующих соблюдению требований миграционного законодательства, по делу не установлено.

Доводам о малозначительности совершенного правонарушения вышестоящим судом также дана верная оценка. Совершенное правонарушение посягает на отношения, объектом которых является режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного правонарушения, его длительность, признаки малозначительности правонарушения отсутствуют. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 января 2017 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 9 февраля 2018г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.В. Ордынский