Гражданский кодекс часть 1

И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу защитника Полубинского Геннадия Александровича, действующего на основании доверенности в интересах Шейдина Дмитрия Артуровича, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 15 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 15 ноября 2017 года Шейдин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Защитник Полубинский Г.А., действующий на основании доверенности в интересах Шейдина Д.А., обратился в Смоленский областной суд с жалобой на указанное судебное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит его отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов истребованного дела об административном правонарушении следует, что 15 октября 2017 года в 08 час. 45 мин. в районе дома №30 по ул. Соболева г. Смоленска Шейдин Д.А. управлял транспортным средством трактором «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шейдина Д.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Старовойтова К.С., согласно которой удостоверение тракториста-машиниста изъято, водительское удостоверение на право управления автомобилем Шейдин Д.А. не получал, письмом начальника Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области от 30 октября 2017 года, согласно которого на имя Шейдина Д.А. выдано удостоверение тракториста-машиниста АТ182528 от 20 апреля 2010 года, копиями постановлений о привлечении Шейдина Д.А. к административной ответственности с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и иными материалами дела.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в сделанных им выводах оснований не имеется.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными судебными инстанциями.

Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Шейдина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В настоящей жалобе защитник Полубинский Г.А. заявляет, что Шейдин Д.А. необоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку все постановления о привлечении Шейдина Д.А. к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения специального права отменены, в обоснование доводов к настоящей жалобе приложены копии судебных актов вышестоящих инстанций.

Данный довод не влечет отмену состоявшегося по делу судебного акта.

Согласно материалам дела Шейдин Д.А. неоднократно лишен права управления транспортными средствами (дело об административном правонарушении № 5-681/2005-4 постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 28.12.2005, дело об административном правонарушении № 5-686/2005-4 постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 28.12.2005, дело об административном правонарушении №5-20/2006-4 постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 18.01.2006, дело об административном правонарушении №5-864/2005-4 постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 21.12.2005, дело об административном правонарушении №5-850/2005-4 постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 14.12.2005, дело об административном правонарушении №5-658/2005-4 постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 26.10.2005, дело об административном правонарушении №5-869/2005-4 постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 21.12.2005, дело об административном правонарушении №5-623/2005-3 постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 26.10.2005, дело об административном правонарушении №5-657/2005-3 постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 09.11.2005, дело об административном правонарушении №5-754/2005-3 постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 14.12.2005, дело об административном правонарушении №5-760/2005-3 постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 14.12.2005, дело об административном правонарушении №5-553/2005-3 постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 21.09.2005, дело об административном правонарушении №5-554/2005-3 постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 21.09.2005, дело об административном правонарушении №5-566/2005-3 постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 28.09.2005, дело об административном правонарушении №5-576/2005-3 постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 28.09.2005, дело об административном правонарушении №5-406/2006-3 постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 02.08.2006, дело об административном правонарушении № 5-444/2006-3 постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 16.08.2006, дело об административном правонарушении 5-112/2006-3 постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 15.03.2006, дело об административном правонарушении №5-114/2006-3 постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 22.03.2006, дело об административном правонарушении №5-756/2006-4 постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 14.06.2006, дело об административном правонарушении №5-680/2005-4 (№5-11/2006-4) постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 28.12.2005.

Из приложенных к рассматриваемой жалобе копий постановлений Смоленского областного суда, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в порядке ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, не усматривается, что вынесенные в отношении Шейдина Д.А. постановления о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения специального права отменены в установленном законом порядке.

Кроме того, согласно представленной мировым судьей судебного участка №3 г. Смоленска и мировым судьей судебного участка №4 г. Смоленска информации постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 28.09.2005 по делу об административном правонарушении №5-566/2005-3, постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 28.12.2005 по делу об административном правонарушении №5-680/2005-4 (5-11/2006-4), не обжаловались, соответственно являются вступившими в законную силу.

Таким образом, Шейдин Д.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 15 ноября 2017 года оставить без изменения, а жалобу защитника Полубинского Геннадия Александровича, действующего на основании доверенности в интересах Шейдина Дмитрия Артуровича, – без удовлетворения.

И.о. председателя

Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин