Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Архангельского областного суда Старопопов А.В., рассмотрев жалобу Потаниной Н.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 19 мая 2017 года, решение судьи Архангельского областного суда от 27 июня 2017 года, вынесенные в отношении Потаниной Н.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 19 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 27 июня 2017 года, индивидуальный предприниматель Потанина Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией системного блока, изъятого 08 ноября 2016 года.

Потанина Н.И. в жалобе просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что из протокола об административном правонарушении усматривается, что 8 ноября 2016 года около 15 часов 49 минут Потанина Н.И., являясь индивидуальным предпринимателем, в зале арендованного ею кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где обслуживались и находились посетители, допустила публичное исполнение музыкальных произведений «Тrорро Bella», исполнитель David de Marines, «Sharazan», исполнитель A1 Bano & Romina Power, «Uccideremo II Chiar Di Luna», исполнитель Riccardo Fogli, «Chissa Se Domani», исполнитель Pupo, «Deus», исполнитель Adriano Chelentano, «Marina», исполнитель Francesco Napoli, «II Cielo E Sempre Un Po Piu Blu», исполнитель Toto Cutugno, без лицензионного договора и без выплаты авторских вознаграждений с целью извлечения прибыли.

Подробный анализ нормативных правовых актов приведен в постановлении судьи городского суда и решении судьи областного суда, поэтому необходимость повторного их приведения в данном решении отсутствует.

Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2016 года; справкой о результатах проверки соблюдения законодательства об охране авторских прав, составленной 8 ноября 2016 года помощником Котласского межрайонного прокурора М. О.Н.; обращением РАО в Котласскую межрайонную прокуратуру; приказами Министра культуры Российской Федерации от 15 августа 2013 года №1164 и №1165, актом совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений; кассовым чеком ИП Потаниной Н.И.; протоколом осмотра помещения кафе «<данные изъяты>» и находящихся в нем вещей от 08 ноября 2016 года; протоколом изъятия от 08 ноября 2016 года; актом расшифровки от 30 ноября 2016 года и иными материалами дела.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия индивидуального предпринимателя Потаниной Н.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы, что в деле отсутствуют сведения об авторах спорных произведений, гражданами каких государств являются исполнители, в каком государстве впервые имело место исполнение, срока охраны произведения, что свидетельствует о недоказанности вины Потаниной Н.И., несостоятельны.

В силу положений статей 1231, 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами.

С 27 мая 1973 Российская Федерация является участником Всемирной конвенции об авторском праве 1952 года, с 13 марта 1995 года – Бернской (Женевской) конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года. Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного права (ст. 7 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам.

Итальянская Республика является страной – участницей Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений и Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 года.

Управление имущественными правами на коллективной основе осуществляет Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее -РАО), которая является единственной в Российской Федерации организацией по коллективному управлению авторскими правами на обнародование музыкальных произведений.

06 февраля 1995 года Российским Авторским Обществом и Итальянским Обществом авторов и издателей (СИАЕ) заключен договор о взаимном представительстве интересов.

Сведения о принадлежности к авторско-правовому обществу Италии музыкальных произведений, исполнявшихся в кафе «<данные изъяты>», содержатся в электронной информационной международной Системе IPI, доступ к которой имеют только члены СИЗАК.

РАО является российским членом СИЗАК, основанным в 1993 году и представляющим интересы создателей музыкальных произведений и связанными с ними стихов.

IPI - всемирный список композиторов, авторов, издателей, существующий и ежеквартально пополняющийся в соответствии с положениями, установленными СИЗАК.

Список IPI существует только в электронном виде и рассылается авторско-правовым организациям - членам СИЗАК в соответствии с установленными правилами.

РАО, имея доступ к системе IPI, обладает официальной и достоверной информацией об иностранных произведениях и их авторах.

Вопреки доводам жалобы, в материалы дела представлена выписка из системы IPI о наименовании произведений исполнявшихся в кафе «<данные изъяты>», их исполнителе, авторе, их принадлежности к членам зарубежной авторско-правовой организации, управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе (согласно сведениям о зарегистрированных правообладателях, полученным из электронной информационной системы IPI) (л.д. 174).

Срок действия исключительного права на произведения определен статьей 1281 Гражданского кодекса РФ-право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Таким образом, срок действия исключительного права на произведения, исполненные индивидуальным предпринимателем Потаниной Н.И. 8 ноября 2016 года, продолжался.

Поскольку Гражданским кодексам РФ предусмотрены одинаковые правила, регулирующие использование произведений как российских, так и иностранных авторов, ссылки подателя жалобы на положения Всемирной конвенции, предъявляемые к требованиям об охране авторских прав на произведения, являются ошибочными.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судей не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Постановление о привлечении Потаниной Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Потаниной Н.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 и статьей 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 19 мая 2017 года, решение судьи Архангельского областного суда от 27 июня 2017 года, вынесенные в отношении Потаниной Н.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Потаниной Н.И. – без удовлетворения.

Заместитель председатель А.В. Старопопов