Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу < Ф.И.О. >2 представителя ООО «Новостармарин» на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27 июля 2015 года, определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 7 октября 2015 года и решение Краснодарского краевого суда от 19 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Новостармарин»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27 июля 2015 года ООО «Новостармарин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> копеек.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 7 октября 2015 года в резолютивную часть постановления в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ внесены исправления, предписано возвратить ООО «Новостармарин» денежные средства, полученные от реализации товара, явившегося предметом административного правонарушения, в размере <...> копеек.

Решением Краснодарского краевого суда от 19 января 2016 года, постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27.07.2015 года оставлено без изменения.

В жалобе представителем ООО «Новостармарин» < Ф.И.О. >2 поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм КоАП РФ.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства Таможенного союза и иного законодательства государств - членов Таможенного союза (пункт 2 статьи 180 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Согласно ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, выполнить иные требования, предусмотренные ТК ТС.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Как следует из судебных постановлений, <...> в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни для помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» с применением электронной формы декларирования ООО «Новостармарин» подана ДТ <...> на товар <...>, прибывший на теплоходе в контейнере №<...>: морковь свежая, упакованная в <...> мешков, расположенных на <...> поддонах, весом брутто <...> кг, весом нетто <...> кг.

Судом установлено, что на данный товар декларантом в Новороссийский юго-восточный таможенный пост были представлены товаросопроводительные документы в формализованном виде: коммерческий инвойс от <...><...>, фитосанитарный сертификат от <...><...>, декларация о соответствии от <...>, коносамент №<...>, согласно которым в адрес ООО «Новостармарин» в контейнере №<...> прибыл товар «морковь свежая».

Однако в результате таможенного досмотра комплекса товара, находящегося в контейнере №<...>, было выявлено, что в контейнере №<...>, находится товар, не заявленный в товарораспорядительных документах, то есть, фактически, в контейнере №<...> находится «картофель свежий» в количестве <...> мешков, расположенных на <...> поддонах, весом брутто <...> кг, весом нетто <...> кг.

Судом также установлено, что до подачи ДТ <...> на основании письменного обращения представителя грузополучателя был произведен осмотр с отбором проб и образцов товаров «картофель, морковь», прибывших в контейнерах №<...>, что свидетельствует о том, что у декларанта имелась возможность установить фактическое наименование товара, находящегося в контейнере № <...>.

Кроме того, как следует из отчетности о принятии на временное хранение ДО-1 <...>, <...> на территорию ОАО «<...> помещен контейнер №<...> товаром «картофель» в количестве <...> грузовых мест, весом брутто <...> кг, прибывший на теплоходе по коносаменту от <...> №<...> в адрес ООО «Новостармарин».

Таким образом, как установлено судом, ООО «Новостармарин» при таможенном декларировании товаров по ДТ №<...> были нарушены требования ст.ст. 179-181 ТК ТС, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товара «картофель свежий» в количестве <...> мешков, весом брутто <...> кг, весом нетто <...> кг, фактически находящегося в контейнере № <...>.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ООО «Новостармарин» надлежащим образом не проверило сведения о товаре, прибывшем в зону таможенного контроля Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни.

В этой связи как правильно указано судом, ООО «Новостармарин» имело реальную возможность, до выпуска товаров оформленных по ДТ <...>, осмотреть товар и, по результатам осмотра, установить фактическое наименование товара, находящегося в контейнере с целью заявления достоверных сведений при таможенном декларировании.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ООО «Новостармарин» указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, действия ООО «Новостармарин» правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, а доводы жалобы не опровергают выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ООО «Новостармарин» от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ суды не установили.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судами при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27 июля 2015 года, определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 7 октября 2015 года и решение Краснодарского краевого суда от 19 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Новостармарин», оставить без изменения.

Жалобу < Ф.И.О. >2 представителя ООО «Новостармарин» - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко