Гражданский кодекс часть 1

И.о. заместителя председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу представителя администрации городского поселения «Город Строитель» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 14 июня 2016 года и решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 28 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении администрации городского поселения «город Строитель»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 14 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 28 июня 2016 года, администрация городского поселения «Город Строитель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

В жалобе представитель администрации городского поселения «Город Строитель» ФИО1 просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу. Указывает на то, что дорожные знаки установлены 30 мая 2016 года своевременно, так как срок исполнения предписания выпадал на выходной день 28 мая 2016 года и в соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ истекал в 24 часа 00 минут 30 мая 2016 года.

Изучив материалы дела и доводы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Как видно из материалов дела администрация городского поселения «Город Строитель» муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области в срок до 28.05.2016 не выполнила законное предписание и.о. главного государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району от 27.05.2016, а именно не восстановила дорожный знак 2.1 (главная дорога) на перекрестке улиц 2-я Заводская — 3-я Заводская г. Строитель Яковлевского района Белгородской области.

Изложенное послужило основанием для вынесения мировым судьей судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области постановления от 14 июня 2016 года о признании администрации городского поселения «город Строитель» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание административного органа об устранении нарушений законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы представителя ФИО1 о том, что срок предписания истекал в 24 часа 00 минут 30 мая 2016 года, нельзя признать состоятельными, так как по смыслу требований ГОСТа Р 50597-93 - замену или восстановление поврежденных дорожных знаков (кроме знаков приоритета 2.1-2.7) следует осуществлять в течение 3 суток после обнаружения, а знаков приоритета — в течение суток.

Из приложения № 1 к ПДД РФ следует, что дорожный знак 2.1 (главная дорога) относится к знакам приоритета.

Поэтому в предписании от 27 мая 2016 года правильно указан срок его выполнения — 1 сутки до 28 мая 2016 года.

При таких обстоятельствах, выводы судей о наличии в действиях администрации городского поселения «Город Строитель» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

Остальные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение. При назначении наказания мировой судья учел данные о привлекаемом лице, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа назначено администрации городского поселения «Город Строитель», в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 14 июня 2016 года и решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 28 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении администрации городского поселения «город Строитель» оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

И.о. заместителя председателя

Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас