Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление начальника ОВМ Отдела МВД России по г.Междуреченску от 12 октября 2017 года, решение судьи Междуреченского городского суда от 15 ноября 2017 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 25 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ Отдела МВД России по г.Междуреченску от 12 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Междуреченского городского суда от 15 ноября 2017 года, решением судьи Кемеровского областного суда от 25 декабря 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

В надзорной жалобе ФИО2 просит состоявшиеся по делу решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, малозначительность правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).

Как следует из материалов дела 12 октября 2017 года в ОВМ Отдела МВД России по г.Междуреченску установлено проживание ФИО2 в г.Междуреченске с 04.10.2017 года по недействительному паспорту.

Факт несоблюдения ФИО2 установленного п.7,12,15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации 30-дневного срока сдачи документов для замены паспорта после наступления достижения возраста 45 лет, подтверждается материалами дела, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона была дана должностным лицом и судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалоб, оснований не согласиться с выводами которых не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание назначено с учетом требований ст.ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные акты как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебных актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление начальника ОВМ Отдела МВД России по г.Междуреченску Кемеровской области от 12 октября 2017 года, решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2017 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда /подпись/ А.В.Ордынский