Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу ООО «Импорт-Сервис» на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 июля 2014 года и решение судьи Смоленского областного суда от 19 августа 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 июля 2014 года ООО «Импорт-Сервис» признано виновным в совершении правонарушения. Предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в однократном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, т.е. в размере 11580 рублей 00 копеек, без конфискации товара, явившегося предметом правонарушения.

Решением судьи Смоленского областного суда от 19 августа 2014 года постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 июля 2014 года оставлено без изменения, а жалоба ООО «Импорт-Сервис» - без удовлетворения.

В жалобе ООО «Импорт-Сервис» просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, ссылаясь на их незаконность в связи с неправильной квалификацией административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что на основании заключенного с ООО «<данные изъяты>» договора об оказании услуг таможенного представителя в области таможенного дела № № от (дата) , специалистом ООО «Импорт-Сервис» ФИО5 (дата) года была подана на <данные изъяты> таможенный пост <данные изъяты> таможни в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления, декларация на партию из 5 товаров – «стеклянные двери и стенки для душевых кабин», код №, находящихся в грузовом отсеке транспортного средства № №.

Декларация в 17-00 часов была зарегистрирована в отделе таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста под №.

В ходе документального и фактического контроля, проведенного 04 февраля 2014 года, было установлено, что в грузовом отделении транспортного средства фактически находились изделия в виде профиля сложной формы – «профили анодированного алюминия», код ТН ВЭД ТС 7604109000. Сумма неуплаченных таможенных платежей составила 328 рублей 69 копеек.

Согласно экспертного заключения №, рыночная стоимость партии товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на (дата) составляет 11580 рублей 00 копеек.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Импорт-Сервис" подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: копией декларации на товары; рапортом таможенного инспектора; актом таможенного досмотра № от (дата) с фототаблицей; протоколом опроса ФИО6 протоколом опроса свидетеля ФИО5.; копией таможенного инвойса; протоколом опроса свидетеля ФИО8.; протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ООО "Импорт-Сервис" по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а также другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности ООО "Импорт-Сервис" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судьями при рассмотрении дела неверно квалифицированы действия ООО «Импорт-Сервис» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ вместо ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, несостоятелен. Данному доводу судьей Смоленского областного суда в решении от 19 августа 2014 года дана правильная оценка, основанная на полном, всестороннем и объективном изучении обстоятельств дела, со ссылкой на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, в жалобе не приведено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 июля 2014 года и решения судьи Смоленского областного суда от 19 августа 2014 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 июля 2014 года и решение судьи Смоленского областного суда от 19 августа 2014 года, оставить без изменения, ажалобу ООО «Импорт-Сервис» - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин