Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление врио начальника ОЛРР (г.Юрга) Управления Росгвардии по Кемеровской области от 16 ноября 2017 года, решение судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 26 декабря 2017 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 07 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОЛРР (г.Юрга) Управления Росгвардии по Кемеровской области от 16 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 26 декабря 2017 года, решением судьи Кемеровского областного суда от 07 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

В надзорной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что нарушение правил хранения и ношения оружия не допускал, утрата оружия произошла в результате несчастного случая.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела 13 ноября 2017 года ФИО1 обратился в ОЛРР (г.Юрга) Управление Росгвардии по Кемеровской области с заявлением об утрате огнестрельного оружия 15 сентября 2017 года в результате опрокидывания лодки на реке Томь.

Факт не обеспечения Германом М.В. сохранности оружия в соответствии с требованиями ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», повлекшее его утрату, подтверждается материалами дела, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона была дана судами при рассмотрении дела и жалобы, оснований не согласиться с выводами которых не имеется.

Аналогичные изложенным в надзорной жалобе доводы были предметом проверки судьей областного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности их выводов и незаконности вынесенных судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные акты как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебных актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление врио начальника ОЛРР (г.Юрга) Управления Росгвардии по Кемеровской области от 16 ноября 2017 года, решение судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 26 декабря 2017 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 07 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда /подпись/ А.В.Ордынский