Гражданский кодекс часть 1

Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Тупика С.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 6 июня 2018 года и решение судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 8 августа 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Тупика Сергея Юрьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 6 июня 2018 года Тупик С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год два месяца.

Решением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 8 августа 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Тупик С.Ю. выражает несогласие с судебными актами, полагая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу части 2 статьи 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Статьей 22 Федерального закона об охоте установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты.

Согласно пункту 8 постановления Губернатора Забайкальского края от 22.06.2015 N 63 (в редакции от 21 июля 2016) "Об утверждении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Забайкальского края" сроки весенней охоты на водоплавающую и (или) боровую дичь установлены в течение 10 календарных дней на южной территории охотничьих угодий (Агинский, Акшинский, Александрово-Заводский, Балейский, Борзинский, Газимуро-Заводский, Дульдургинский, Забайкальский, Калганский, Карымский, Краснокаменский, Красночикойский, Кыринский, Могойтуйский, Нерчинский, Нерчинско-Заводский, Оловяннинский, Ононский, Петровск-Забайкальский, Приаргунский, Сретенский, Улётовский, Хилокский, Чернышевский, Читинский, Шелопугинский, Шилкинский районы Забайкальского края) - в период с 15 марта по 15 мая.

Как усматривается из материалов дела, 11 апреля 2018 года около 19 часов 00 минут Тупик С.Ю. находился в общедоступных охотничьих угодьях <адрес> с гладкоствольным охотничьим ружьём <данные изъяты>, патронами колибра 12 мм. в количестве 33 штук, в закрытые сроки охоты, не имея разрешения на право охоты.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом 75 № об административном правонарушении от <Дата> (л.д. 2), протоколом изъятия вещей и документов № от <Дата> (л.д. 3) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Тупика С.Ю. квалифицированы по части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Тупика С.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Наказание назначено Тупику С.Ю. с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьями не допущено.

Состоявшиеся в отношении Тупика С.Ю. судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 6 июня 2018 года и решение судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 8 августа 2018 года, вынесенные в отношении Тупика Сергея Юрьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тупика С.Ю. – без удовлетворения.

Председатель

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина