Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Сахалинского областного суда Усольцева И.В., рассмотрев жалобу А.А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Смирныховского районного суда от 28 июля 2015 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 28 августа 2015 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Смирныховского районного суда от 28 июля 2015 года гражданин Армении А.А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Сахалинского областного суда от 28 августа 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

На перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, А.А.В. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой он просит их отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы не соглашается с выводами судьи о его виновности в совершении вмененного ему административного правонарушения, указывает на процессуальные нарушения при производстве по делу, а также приводит доводы, аналогичные тем, которые были изложены в жалобе на постановление судьи.

Дело истребовано и поступило в Сахалинский областной суд 30 ноября 2015 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Пунктом 2 части 2 названной нормы предусмотрено, что постановке на учет по месту пребывания подлежат временно пребывающий или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин – по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, влечет административную ответственность по части 1 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как следует из материалов дела, А.А.В. въехал на территорию Российской Федерации 27 апреля 2015 года через контрольно-пропускной пункт Домодедово в порядке, не требующем получение визы. 20 мая 2015 года он встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. В середине июня 2015 года А.А.В. прибыл в Смирныховский район и по истечении установленного законом срока не встал на миграционный учет по новому месту пребывания.

По указанному факту гражданин А.А.В., опрошенный начальником отделения УФСБ России по Сахалинской области в Смирныховском районе М.А.А., пояснил, что трудовую деятельность на строительной площадке в селе <данные изъяты> Смирныховского района А.А.В. осуществляет в течение месяца. Данное обстоятельство изложено в протоколе опроса А.А.В. от 23 июля 2015 года, подписанного им без замечаний.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях А.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерном привлечении его к административной ответственности.

Довод жалобы о процессуальном нарушении в связи с вынесением постановления в день составления протокола является необоснованным, поскольку постановление о привлечении А.А.В. вынесено в соответствии с требованием части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела - 28 июля 2015 года.

Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу иных нарушениях норм процессуального закона были предметом проверки при рассмотрении жалобы судьей Сахалинского областного суда, сводятся к переоценке исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств, получили надлежащую правовую оценку и правильность вывода о виновности А.А.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Административное наказание назначено правонарушителю в пределах санкции части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таком положении, когда нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно и существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда

п о с т а н о в и л а:

постановление судьи Смирныховского районного суда от 28 июля 2015 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 28 августа 2015 года по делу о привлечении гражданина Армении А.А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Сахалинского областного суда И.В.Усольцева