Постановление № 4А-41/2018 от 19.02.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

№4А-41/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года г. Нальчик

Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х.,

изучив по материалам истребованного дела жалобу заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю З.Е. на решение судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

26 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2017 года постановление мирового судьи судебного участка №3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 26 декабря 2016 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

10 января 2018 года заместитель командира СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю З.Е. обратился с жалобой в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, в которой просит отменить вышеуказанное решение судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2017 года.

Дело, истребованное по запросу председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маирова Ю.Х. 15 января 2018 года, поступило в Верховный Суд КБР 23 января 2018 года.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 РК №049278 от 09 марта 2016 года ФИО1 обвинялся в том, что он 09 марта 2016 года в 10 часов 15 минут на федеральной дороге Кавказ Р217 16 км., в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, являясь водителем транспортного средства – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении ФИО1 имели место 09 марта 2016 года.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения составляет один год со дня совершения правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за вменяемое ему административное правонарушение истек 09 марта 2017 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы в Верховном Суде Кабардино-Балкарской Республики, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения истек, а обжалуемым решением судьи Баксанского районного суда КБР от 17 марта 2017 года производство по данному делу в отношении ФИО1 было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в настоящий момент недопустимо ухудшение положения данного лица и обсуждение вопросов его виновности, в связи с чем, утрачена возможность правовой оценки его действий на предмет доказанности состава вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а жалоба заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю З.Е. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Решение судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю З.Е. – без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров