Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление участкового уполномоченного полиции ОП №1 УМВД России по городу Череповцу К.Д,А. от 22.10.2015 №..., решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.01.2016, решение судьи Вологодского областного суда от 16.02.2016, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением участкового уполномоченного полиции ОП №1 УМВД России по городу Череповцу К.Д,А. от 22.10.2015 №... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.01.2016 постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Вологодского областного суда от 16.02.2015 решение судьи городского суда оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела установлено, что 19.10.2015 в 16 часов 00 минут на лестничной площадке <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии в посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, из хулиганских побуждений отключил электричество в квартире №..., чем нарушил общественный порядок и оказал явное неуважение к обществу.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Указание заявителя на наличие личных неприязненных отношений с Б.Е.Л. не исключает его виновности в нарушении общественного порядка при установленных должностным лицом и судами обстоятельствах.

Обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ сомнений не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями нижестоящих судебных инстанций доказательств свидетельствует о грубом нарушении им общественного порядка, выраженном в явном неуважении к обществу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление участкового уполномоченного полиции ОП №... УМВД России по городу Череповцу К.Д,А. от 22.10.2015 №... решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.01.2016, решение судьи Вологодского областного суда от 16.02.2016 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова