Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово от 17 апреля 2009 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово от 17 апреля 2009 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела; кроме того, ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства.

Согласно подразделу 5.5 и п.19 Примерной номенклатуры дел и документов, образующихся в деятельности мировых судей, утвержденной Судебным департаментом при Верховном Суде РФ от 09 июня 2011 года, дела об административных правонарушениях хранятся в течение 5 лет с момента обращения к исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Кемеровский областным судом был направлен запрос мировому судье судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово о направлении в областной суд для рассмотрения в порядке надзора административного дела в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, однако согласно ответу на судебный запрос на основании акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, утвержденного мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово 10 мая 2016 года, материалы административного дела уничтожены за истечением срока хранения.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок.

То обстоятельство, что ФИО1 воспользовался правом на обжалование постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово от 17 апреля 2009 года спустя более шести лет лишило надзорную инстанцию областного суда возможности проверить законность названого постановления, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, путем непосредственного исследования этого дела.

Таким образом, изучение приложенных к жалобе материалов, проверка доводов заявителя свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.03.2005 № 19-ФЗ) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из обжалуемого постановления следует, что 02 апреля 2009 года ФИО1, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.В обоснование вины ФИО2 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения мировой судья указал на протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; рапорт сотрудника ДПС. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной мировым судьей оценкой представленных в материалы дела доказательств не имеется. Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о нарушении мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, выразившихся в рассмотрении дела без участия заявителя, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, нельзя признать состоятельными. Как следует из содержания постановления, заявитель был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в обжалуемом постановлении, не имеется. Доводы ФИО1 о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, подлежат отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих эти доводы, заявителем жалобы не представлено. По форме и содержанию постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.2009 № 9-ФЗ). Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, соответствует санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.03.2005 № 19-ФЗ). На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово от 17 апреля 2009 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Заместитель председателя Кемеровского областного суда А.В. Ордынский