Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу защитника Клебаускас Ю.В., действующей на основании доверенности в интересах ФИО1, на вступившее в законную силу определение судьи Калининградского областного суда от 19 августа 2019 года о возврате жалобы без рассмотрения, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

13 мая 2019 года на указанное постановление мирового судьи защитником Клебаускас Ю.В., действующей в интересах ФИО1, была подана жалоба в Московский районный суд г. Калининграда.

Определением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 20 мая 2019 года названная жалоба была возвращена заявителю по мотиву пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

25 июня 2019 года защитник Клебаускас Ю.В. вновь подала жалобу на вышеназванное постановление мирового судьи в Московский районный суд г. Калининграда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 июля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Клебаускас Ю.В., действующей на основании доверенности в интересах ФИО1, о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 Жалоба защитника Клебаускас Ю.В. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения.

На указанное определение судьи защитником Клебаускас Ю.В. была подана жалоба в Калининградский областной суд через суд, вынесший оспариваемое определение.

Определением судьи Калининградского областного суда от 19 августа 2019 года жалоба защитника Клебаускас Ю.В. была возвращена без рассмотрения по мотиву пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 11 сентября 2019 года, защитник Клебаускас Ю.В., выражая несогласие с определением судьи Калининградского областного суда от 19 августа 2019 года, просит его отменить, приводя доводы о его незаконности.

Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 16 сентября 2019 года жалоба защитника Клебаускас Ю.В. принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которое поступило в Калининградский областной суд 19 сентября 2019 года.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу защитника Клебаускас Ю.В. на определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 июля 2019 года, судья Калининградского областного суда пришел к выводу о том, что на дату подачи 31 июля 2019 года жалобы, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования был пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Вместе с тем данный вывод судьи Калининградского областного суда и принятое им определение обоснованными признать нельзя.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия определения судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 июля 2019 года вручена защитнику Клебаускас Ю.В. в день его вынесения, что подтверждено соответствующей распиской (л.д. 71).

Согласно штампелю на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России», жалоба на указанное определение подана защитником Клебаускас Ю.В. в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, в Калининградский областной суд через суд, вынесший определение, 22 июля 2019 года (л.д. 80).

Частями 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения 10 июля 2019 года копии определения, его окончание пришлось на 20 июля 2019 года - нерабочий день (субботу), в связи с чем в силу требований ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ последним днем этого срока в рассматриваемом случае являлся первый следующий за ним рабочий день, то есть 22 июля 2019 года (понедельник).

Таким образом, с учетом положений указанных норм, жалоба на определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 июля 2019 года подана защитником Клебаускас Ю.В. 22 июля 2019 года в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Оснований, препятствующих ее принятию к рассмотрению, не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Калининградского областного суда от 19 августа 2019 года о возврате жалобы защитника Клебаускас Ю.В. на определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 июля 2019 года без рассмотрения подлежит отмене, а дело - возвращению в Калининградский областной суд на стадию принятия жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу защитника Клебаускас Ю.В., действующей на основании доверенности в интересах ФИО1, удовлетворить.

Определение судьи Калининградского областного суда от 19 августа 2019 года о возврате жалобы защитника Клебаускас Ю.В. на определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 июля 2019 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Дело возвратить в Калининградский областной суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Заместитель председателя

Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин