Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Иркутского областного суда Симанчева Л.В., рассмотрев жалобу защитника СНТ «Садовод» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 10 августа 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СНТ «Садовод»,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО2 от 10 августа 2017 года СНТ «Садовод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Пермякова Е.В. от 20 ноября 2017 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник СНТ «Садовод» ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, ссылаясь на их незаконность, прекратить производство по делу.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2016 года государственным инспектором Ангарского района по пожарному надзору с целью соблюдения обязательных требований пожарной безопасности была проведена проверка СНТ «Садовод».

По результатам проверки 29 марта 2016 года выдано предписание Номер изъят об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок до 12 мая 2017 года.

22 мая 2017 года государственным инспектором Ангарского района по пожарному надзору с целью проверки исполнения вышеуказанного предписания была проведена проверка СНТ «Садовод».

По результатам проверки составлен акт от 22 мая 2017 года, из которого следует, что СНТ «Садовод» не устранило нарушения ранее выданного предписания, а именно пункты 2-17-47/1/1-2, 2-17-47/1/1-3, 2-17-47/1/1-4, 2-17-47/1/1-5.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении СНТ «Садовод» 22 мая 2017 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 10 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 ноября 2017 года, СНТ «Садовод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С выводами судей о наличии в действиях СНТ «Садовод» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует согласиться, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, оцененных по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.

Доводы жалобы о незаконности предписания № Номер изъят от 29 марта 2016 года основанием для отмены обжалуемых судебных актов не являются по следующим основаниям.

Исходя из диспозиции части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Доказательств того, что СНТ «Садовод» в установленном законом порядке обжаловало выданное предписание от 29 марта 2016 года, материалы дела не содержат.

Сведений о том, что в отдел надзорной деятельности поступало заявление СНТ «Садовод» о продлении сроков устранения предписания, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела предписание от 29 марта 2016 года не было признано незаконным, выводы судей о наличии в действиях СНТ «Садовод» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются верными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 10 августа 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СНТ «Садовод» оставить без изменения, жалобу защитника СНТ «Садовод» ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда Л.В. Симанчева