Постановление № 4А-439/2014 от 29.05.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Дело № 4а-439/2014

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Кемерово 29 мая 2014 г.

 И. о. заместителя председателя Кемеровского областного суда Фролова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 27 января 2014 г., решение Кемеровского областного суда от 31 марта 2014 г.,

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 27 сентября 2010 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

 ФИО1 обжаловал постановление в районный суд, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был. Одновременно им было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное тем, что копию постановления он не получал; что с постановлением был ознакомлен лишь 14 января 2014 г.

 Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 января 2014 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 было отказано, жалоба была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

 Решением судьи Кемеровского областного суда от 31 марта 2014 г. в удовлетворении жалобы на указанное постановление защитнику было отказано.

 В жалобе ФИО1 просит постановление районного суда и решение вышестоящего суда отменить, ссылаясь на то, что жалоба им была подана в установленный срок после того, как 14 января 2014 г. он был ознакомлен с постановлением; что срок обжалования исчисляется с момента получения или вручения копии постановления; что ходатайство о восстановлении срока обжалования районным судом разрешено не было.

 Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.

 Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

 Из материалов дела следует, что копия постановления от 27 сентября 2010 г. была выслана ФИО1 по его месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, 29 сентября 2010 г. заказным почтовым отправлением. Из конверта видно, что о необходимости получения почтового отправления ФИО1 уведомлялся трижды. Однако от получения копии постановления он уклонился, и с отметкой об истечении срока хранения почтовое отправление было возвращено мировому судье 12 октября 2010 г. (л.д.18). Жалобу на постановление ФИО1 подал 20 января 2014 г. (л.д.22).

 Указанным обстоятельствам судья дал правильную оценку, пришел к верному выводу о том, что жалоба ФИО1 подана с пропуском срока обжалования, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока ФИО1 не представил, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

 Жалоба на постановление вышестоящим судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

 Доводы жалобы являются необоснованными.

 Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,   

 П О С Т А Н О В И Л:

 Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 января 2014 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 31 марта 2014 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 И. о. заместителя председателя Кемеровского

 областного суда подпись Т. В. Фролова

 Копия верна

 Судья Кемеровского областного суда Т.А. Ершова