Постановление № 4А-440/2014 от 11.07.2014 Самарского областного суда (Самарская область)

 № 4а-440/2014

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Самара 11 июля 2014 года

 Председатель Самарского областного суда Дроздова Л.П., рассмотрев надзорную жалобу и.о. заместителя начальника Управления МВД России по г. Самаре ФИО1, на решение Самарского областного суда от 21.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

 установил:

 Постановлением и.о. заместителя начальника Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 от 30.01.2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за нарушение правил хранения, ношения или уничтожение оружия и патронов к нему.

 Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 08.04.2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

 Решением Самарского областного суда от 21.05.2014 года постановление и.о. заместителя начальника Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 от 30.01.2014 года и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 08.04.2014 года в отношении ФИО2 отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращены по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

 В надзорной жалобе и.о. заместитель начальника Управления МВД России по г. Самаре ФИО1, просит отменить решение Самарского областного суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ФИО2 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, также указывает, что Управление МВД России по г. Самаре не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела в Самарском областном суде. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

 Положения ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, предусматривающие возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, распространяются только на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу.

 Нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.

 Доводы жалобы о том, что Управление МВД России по г. Самаре не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела в Самарском областном суде, являются несостоятельными.

 Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Начальник Управления МВД России по г. Самаре извещался областным судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21.05.2014 года на 14 часов, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение от 06.05.2014г. №21-273 (л.д. 58).

 При таких обстоятельствах, надзорная жалоба и.о. заместителя начальника Управления МВД России по г. Самаре ФИО1, удовлетворению не подлежит.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

 постановил:

 Решение Самарского областного суда от 21.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а надзорную жалобу и.о. заместителя начальника Управления МВД России по г. Самаре ФИО1, без удовлетворения.

 В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

 Председатель

 Самарского областного суда Л.П. Дроздова