Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 29 мая 2018 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 29 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств; отсутствие негативных последствий выезда им на полосу, предназначенную для встречного движения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений, и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с п.11.4 ПДД РФ на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах, обгон запрещен.

Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Установлено, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (26 сентября 2017 года), ФИО1 15 апреля 2018 года в 18 часов 41 минуту управляя транспортным средством марки «Митцубиси» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на 87 км 530 м автомобильной дороги «Санкт-Петербург - Псков» в Лужском районе Ленинградской области, нарушил требования п.п. 9.1(1),11.4,1.1 Приложения 2 ПДД РФ, а именно: совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением двигался по полосе, предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом - схемой места нарушения ПДД РФ; копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 26 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Ссылка в жалобе на наличие малолетних детей и необходимость использования транспортного средства для дополнительного заработка не может быть принята во внимание, поскольку данные обстоятельства в силу ст.4.2 КоАП РФ не являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы, и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что маневр обгона был начат ФИО1 в разрешенном для этого месте, не может быть принят во внимание, поскольку для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ имеет значение сам факт движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения (с нарушением требований ПДД РФ), независимо от того, был ли этот выезд совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки.

При этом, ссылка заявителя на отсутствие негативных последствий для других участников дорожного движения не свидетельствует о правомерности его действий не влияет на степень вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 29 мая 2018 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Заместитель председателя Д.А. Пучинин