Гражданский кодекс часть 1

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрел надзорную жалобу ФИО1 на определение судьи Гаврилов-Ямского районного суда от 19 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением заместителя директора департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 30 января 2012г. ФИО1 как должностное лицо- директор Гаврилов-Ямского муниципального предприятия жилищно- коммунального хозяйства привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 руб. за завышение регулируемых государством цен на коммунальные услуги по водоотведению и очистке сточных вод.

На указанное постановление ФИО2 13 июля 2012г. была подана жалоба в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Определением судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 19 июля 2012г. жалоба ФИО1 возвращена по тем основаниям, что она подана с пропуском срока для обжалования и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 19 июля 2012г. Автор жалобы оспаривает вывод судьи районного суда о пропуске срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, указывает, что копия постановления заместителя директора департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 30 января 2012г. была получена ФИО1 4 июля 2012г.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что определение судьи районного суда подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления о привлечении к административной ответственности от 30 января 2012г. направлялась ФИО1 10 февраля 2012г., однако не была им получена по неустановленным причинам.

Повторно копия постановления о привлечении к административной ответственности от 30 января 2012г. была направлена ФИО1 29 июня 2012г. и получена им согласно почтовому уведомлению 4 июля 2012г.

Доказательств того, что копия постановления о привлечении административной ответственности была получена ФИО1 ранее 4 июля 2012г. материалы дела не содержат.

Согласно почтовому конверту (л.д.9) жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана ФИО1 13 июля 2012 г., т.е. в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Вывод судьи районного суда о пропуске ФИО1 срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности на материалах дела не основан.

Допущенное судьей районного суда нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку возврат жалобы, поданной в установленный законом срок, повлек нарушение прав ФИО1 на судебную защиту. Поэтому определение судьи районного суда подлежит отмене, а жалоба ФИО1 - направлению в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 19 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, направить жалобу ФИО1 на постановление заместителя директора департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 30 января 2012г. в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области для рассмотрения.

Председатель Ярославского

областного суда Ананьев В.Н.