Постановление № 4А-456/2014 от 04.08.2014 Самарского областного суда (Самарская область)

 № 4а – 456/2014

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Самара 4 августа 2014 года

 Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 и ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ,

 у с т а н о в и л:

 постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 17.04.2014 должностное лицо – главный редактор сайта <данные изъяты> ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей за нарушение установленного законом порядка распространения информации о гражданах (персональных данных).

 Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.06.2014 постановление мирового судьи отменено с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 В надзорной жалобе ФИО4, полагая, что совершенное ФИО3 административное правонарушение является длящимся, и началом исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в данном случае следует считать дату вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении - 20.03.2014, просят отменить решение районного суда, признав постановление мирового судьи законным.

 От ФИО3 возражений на жалобу не поступило.

 Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

 Эта правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

 При таких обстоятельствах решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.06.2014 отмене или изменению не подлежит.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

 п о с т а н о в и л:

 решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.06.2014 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 17.04.2014 в отношении главного редактора сайта <данные изъяты> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ, с прекращением производства по данному делу, оставить без изменения, надзорную жалобу ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.

 В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

 Заместитель председателя

 Самарского областного суда С.И. Шкуров