Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Свердловского областного суда А.Н. Суханкин, рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО2 Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района от 31 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 06 марта 2019 года,

ФИО1

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей

В жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшихся решений, указывая на отсутствие у следователя оснований для предъявления ему требования о дактилоскопической регистрации, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении уголовное дело находилось в суде.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта «ж» части 1 статьи 9 Закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.

Согласно статье 11 вышеуказанного закона обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы: лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел.

В силу статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемым признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт; 3) составлено обвинительное постановление.

Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2018 года в 11:10 ФИО1, являясь обвиняемым по уголовному делу, находясь в помещении ПФРСИ ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: <...>, в нарушение п. «ж» ч.1 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», не выполнил законные требования следователя СО МО МВД России «Новолялинский» К.А.Н. о прохождении дактилоскопической регистрации.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 указанного административного правонарушения основан на исследованных им доказательствах, в том числе рапорте следователя (л.д. 4); уведомлении (л.д.5); объяснениях инспекторов ПФРСИ ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области (л.д. 6, 7); постановлении о возбуждении уголовного дела от 21 ноября 2017 года (л.д. 9); поручении о производстве предварительного следствия от 29 ноября 2017 года следователю СО МО МВД России «Новолялинский» К.А.Н. (л.д. 11); постановлении следователя СО МО МВД России «Новолялинский» К.А.Н. о принятии уголовного дела к производству от 29 ноября 2017 года (л.д. 12); постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 20 ноября 2018 года (л.д. 13-15); обвинительном заключении в отношении ФИО1, утвержденном заместителем прокурора Новолялинского района 10 декабря 2018 года (л.д. 16).

Как следует из ответа на запрос (л.д. 31), уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Новолялинский районный суд Свердловской области 14 декабря 2018 года. Постановлением судьи от 09 января 2019 года по данному делу назначено предварительное судебное заседание на 16 января 2019 года, по итогам предварительного слушания вынесено постановление о назначении судебного заседания на 23 января 2019 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на 17 декабря 2018 года, когда следователем СО МО МВД России «Новолялинский» К.А.Н. ФИО1 было предъявлено требование о дактилоскопической регистрации, последний имел статус обвиняемого, а поэтому требование следователя было законным.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, допросив следователя СО МО МВД России «Новолялинский» К.А.Н., свидетелей Б.Д.Ю., Г.А.А., обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований, установленных статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что на производство государственной дактилоскопической регистрации не приглашен защитник, а также об отсутствии разрешения следователя Верхотурского МСО СУ СК РФ по Свердловской области являлись предметом проверки предшествующих судебных инстанций, направлены на иную оценку правильно установленных фактических обстоятельств дела, оснований для которой не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции названной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, а также решение судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 06 марта 2019 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда А.Н. Суханкин