Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей <адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка от 7 ноября 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка от 7 ноября 2011 г. ФИО1 была признана виновной в том, что она 21 октября 2011 г. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и была лишена права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Постановление вступило в законную силу.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что она желала лично присутствовать в судебном заседании, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого было незаконно отказано; мировой судья не проверил указанные в протоколах по делу обстоятельства; понятые и должностное лицо, составившее протокол, в суд не вызывались; в протокол об административном правонарушении в качестве свидетеля вписан инспектор ГИБДД; в протоколе об административном правонарушении не указаны признаки опьянения, показания технического средства; с результатом освидетельствования она была не согласна; при освидетельствовании был применен использованный ранее мундштук; результат освидетельствования указан без учета погрешности прибора; в акте указана дата последней калибровки прибора вместо даты поверки.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 21 октября 2011 г. в 08 час. 50 мин. на <адрес>ФИО1 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 была извещена надлежащим образом (л.д.9). В судебное заседание Мячина не явилась, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого было обоснованно отказано, поскольку документов, подтверждающих уважительность причин, по которым она не может участвовать в рассмотрении дела, ФИО1 к ходатайству не приобщила.

Порядок отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 был соблюден. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в присутствии понятых. С результатом освидетельствования ФИО1 была согласна. Замечаний по процедуре освидетельствования от ФИО1 и понятых не поступало.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований для отмены постановления доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка от 7 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись Булатова Т.И.

Копия верна

Судья Кемеровского

областного суда ФИО2