Гражданский кодекс часть 1

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области от 12 апреля 2017 года и постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области от 10 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области от 10 декабря 2014 года в связи с истечением срока исполнения постановления о назначении административного наказания.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области от 12 апреля 2017 года в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области от 10 декабря 2014 года отказано.

Постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 31 мая 2017 года определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области от 12 апреля 2017 года оставлено без изменения.

10 августа 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба ФИО1, в которой изложена просьба об отмене состоявшихся по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания определения и постановления, поскольку о назначении административного наказания он не был уведомлен, при оформлении в отношении него протокола об административном правонарушении водительское удостоверение не было изъято, а потому с его стороны не было уклонение от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 25 августа 2017 года жалоба ФИО1 принята к рассмотрению.

Изучением доводов жалобы ФИО1 по приложенным к ней материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.

Статьей 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 195-ФЗ) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Как усматривается из копий обжалуемых определения и постановления, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области от 10 декабря 2014 года вступило в законную силу 3 февраля 2015 года. Данных, свидетельствующих о сдаче ФИО1 водительского удостоверения в органы ГИБДД в установленный частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ срок либо о подаче им заявления об утрате удостоверения, не имеется, факт несдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД не оспаривался в ходе судебного разбирательства и самим ФИО1

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно отказал ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Доводы жалобы не опровергают изложенные в определении выводы мирового судьи, аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

п о с т а н о в и л:

определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области от 12 апреля 2017 года и постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 31 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н.Трифонов