Гражданский кодекс часть 1

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска от 29 августа 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «К-групп Восток» (далее – Общество) ФИО1,

установил:

Постановлением военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона ФИО2 от 11 июля 2016 года в отношении <данные изъяты> ООО «К-групп Восток» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска от 29 августа 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> ООО «К-групп Восток» ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 октября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Хабаровского края Серый В.В. просит отменить судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 указанного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет административное наказание.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2016 года в адрес ООО «К-групп Восток» военным прокурором 310 военной прокуратуры гарнизона направлен запрос о предоставлении сведений и документов (л.д.4-5). 27 июня 2016 года в прокуратуру поступил ответ <данные изъяты> ООО «К-групп Восток» ФИО1 на указанный запрос о том, что для определения возможности и порядка предоставления запрашиваемых документов необходимо обратиться в адрес заказчика – застройщика ФГКУ «Управление (Дирекция) по благоустройству государственной границы РФ ФСБ РФ» (л.д.8).

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу о том, что <данные изъяты> ООО «К-групп Восток» ФИО1 не могла выполнить требование прокурора о предоставлении документов, указанных в запросе, поскольку эти документы у Общества отсутствовали, каких-либо доказательств, свидетельствующих об их наличии у юридического лица, не представлено.

По результатам рассмотрения протеста прокурора на постановление мирового судьи, судьей районного суда сделан вывод о том, что постановление о прекращении производства по делу принято мировым судьей законно и обоснованно.

С указанными выводами судов следует согласиться. При этом имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод протеста о том, что запрашиваемые прокурором документы должны находиться у ООО «К-групп Восток», были проверены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения, поскольку Общество оспаривает факт наличия запрашиваемых документов, а прокурором не доказано данное обстоятельство и правомерность указанных требований.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в ходе рассмотрения дела судебными инстанциями не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения протеста и отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска от 29 августа 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «К-групп Восток» ФИО1 оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков