Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу ЗАО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 6 декабря 2012 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 12 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ЗАО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 6 декабря 2012 года закрытое акционерное общества «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением Устиновского суда г. Ижевска постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 9 сентября 2013 года, директор ЗАО «<данные изъяты> К. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Административная ответственность по ст.19.7 КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или искаженном виде.

Из материалов дела усматривается, что в силу требований валютного законодательства Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Удмуртской Республике в рамках своих полномочий письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № у ЗАО «<данные изъяты> запрошены заверенные копии закрытого паспорта сделки № № и заявления о закрытии паспорта сделки в связи переводом в другой уполномоченный банк. Копии перечисленных документов должны были быть представлены в ТУ Росфиннадзора в Удмуртской Республике в течение 7 рабочих дней со дня подачи запроса. Запрос направлен в адрес ЗАО «<данные изъяты>» 30 октября 2012 года посредством факсимильной связи. Однако в установленный срок данный запрос ЗАО «<данные изъяты>» не исполнен, требуемые копии документов государственному органу не представлены.

Факт совершения ЗАО «<данные изъяты> правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому установлен факт непредставления обществом в ТУ Росфиннадзора в Удмуртской Республике сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления государственным органом его законной деятельности (л.д. 3), письмом ТУ Росфиннадзора в Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № № и факсимильным уведомлением о получении данного письма ЗАО «<данные изъяты>» 30 октября 2012 года (л.д.9), письмом ЗАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и иными собранными по делу доказательствами, которым судебными инстанциями была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств в действиях ЗАО «<данные изъяты>» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.

В надзорной жалобе директор ЗАО «<данные изъяты>» К. приводит доводы о том, что письмо ТУ Росфиннадзора в Удмуртской Республике от 16 октября 2012 года ЗАО «<данные изъяты>» не получало, поскольку в организации отсутствует факс. Полагает, что направление запроса по факсу неправомерно. ЕГРЮЛ не содержит данных о наличии факса в ЗАО «<данные изъяты>».

Перечисленные доводы заявителя подлежат отклонению как несостоятельные и противоречащие материалам дела об административном правонарушении.

Факт получения ЗАО «<данные изъяты> письма ТУ Росфиннадзора в Удмуртской Республике от 16 октября 2012 года подтверждается копией запроса и приложенным к нему факсимильным отчетом. Указанные доказательства однозначно свидетельствуют о том, что 30 октября 2012 года государственный орган направил названный запрос по номеру факса №, принадлежащему ЗАО «<данные изъяты>». Положительный отчет факсимильной связи указывает на факт получения данного запроса юридическим лицом (л.д. 9). Принадлежность названного номера факса ЗАО «<данные изъяты>» усматривается из фирменного бланка общества, подписанного директором общества К. (л.д.10).

Какими-либо достаточными доказательствами, подтверждающими позицию ЗАО «<данные изъяты> о неполучении запроса в связи с отсутствием в организации факсимильной связи, материалы дела не располагают.

Направление запроса в адрес юридического лица при помощи факсимильной связи не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обеспечивает фиксированное вручение корреспонденции адресату.

Ссылка заявителя на то, что судья районного суда при назначении наказания не принял во внимание малозначительный характер совершенного правонарушения, подлежит отклонению, так как из существа жалобы на постановление мирового судьи и из протокола судебного заседания от 12 февраля 2013 года не усматривается, что такие доводы заявлялись представителем ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 23,33).

Таким образом, доводов, влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных постановлений, надзорная жалоба ЗАО «<данные изъяты>» не содержит. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.19.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 6 декабря 2012 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 12 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ЗАО «<данные изъяты>», оставить без изменения, надзорную жалобу его представителя - без удовлетворения.

И.о.зам.Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов