Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Смоленского областного суда Винель А.В. , рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 14 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 14 сентября 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе ФИО1 просит вышеназванное постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения и момент рассмотрения данного дела мировым судьей) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что 19 июля 2012 года в 00 часов 45 минут, в районе дома №..., ФИО1, управляя автомашиной «...», рег.знак ..., находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 19 июля 2012 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,349 мг/л (л.д.5).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был не согласен, в связи с чем, сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №209 от 19 июля 2012 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 по результатам первого исследования – 0,35 мг/л; по результатам повторного исследования, проведенного по прошествии 20 минут с момента окончания первого исследования – 0,31 мг/л. (л.д.9).

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 19 июля 2012 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 19 июля 2012 года, бумажными носителями с записью результатов исследования, оцененными в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Доводы надзорной жалобы о том, что в связи с принятием Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому не считается административным правонарушением управление транспортными средствами с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации менее 0,16 мг/л, постановление мирового судьи подлежит отмене, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,031 промилле и при перерасчете на миллиграммы концентрация абсолютного этилового спирта составляет менее 0,15 мг/л, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 при медицинском освидетельствовании по результатам первого исследования – 0,35 мг/л; по результатам повторного исследования, проведенного по прошествии 20 минут с момента окончания первого исследования – 0,31 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, в надзорной жалобе не приведено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 14 сентября 2012 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 14 сентября 2012 года оставить без изменения, а надзорную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда А.В. Винель