Постановление № 4А-46/18 от 19.04.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 19 апреля 2018 года

Председатель Верховного суда Республики Адыгея Трахов А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района Республики Адыгея от 03 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района Республики Адыгея от 03.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея 20.03.2018, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района Республики Адыгея от 03.10.2017 и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

При этом указывает, что составление протокола об административном правонарушении в нарушение требований закона производилось без участия понятых, что в протоколах отсутствуют данные об их участии в составлении процессуальных документов, что у него отсутствовали признаки алкогольного или иного опьянения.

Считает, что его незаконно привлекли к административной ответственности, что все сомнения в его виновности должны были быть истолкованы в его пользу.

Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района от 03.10.2017 в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Так, согласно протоколу 01НА №025137 от 11.08.2017 об административном правонарушении от 11.07.2017 ФИО1 был признан виновным в том, что он 11.08.2017 в 02 час 20 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 2103 с государственными регистрационными знаками <***> 01RUS, отказался выполнить законные требования сотрудника дорожно-патрульной службы ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с часть первой статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В протоколе от 11.08.2017 об административном правонарушении в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО1 дал письменное объяснение, в котором указал, что выпил два бокала пива и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.08.2017 01 НА №025137, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК №026976 от 11.08.2017, видеозаписью произведенных сотрудниками ГИБДД процессуальных действий, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН 026801 от 02.05.2017, и протоколом о задержании транспортного средства 01 АЕ №529631 от 11.08.2017.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что составление протокола об административном правонарушении в нарушение требований закона производилось без участия понятых, являются несостоятельными.

В соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В данном случае участие понятых не являлось обязательным, так как при проведении процессуальных действий сотрудниками ГИБДД производилась видеосъемка.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что у него отсутствовали признаки алкогольного или иного опьянения, являются несостоятельными и опровергаются его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что он выпил два бокала пива.

Выводы суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района от 03 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель Верховного суда

Республики Адыгея А.И. Трахов