Гражданский кодекс часть 1

Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Читы от 10 мая 2017 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Читы от 10 мая 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Правоотношения в области прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания, а также правовое положение религиозных объединений урегулированы Федеральным законом от 26.09.1997 №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (далее - Федеральный закон №125-ФЗ).

По смыслу ч.1 ст.24.1 Федерального закона №125-ФЗ деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся его участниками, признается миссионерской.

Нормы указанного закона не предусматривают распространение религиозной литературы вне зданий, сооружений, культовых помещений, не принадлежащих религиозному объединению (ч.2 ст.24.1).

Религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций.

Частью 4 ст.5.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, являясь руководителем религиозной группы, с декабря 2016 г. в торговом центре «Галерея», расположенном в <адрес>, занималась распространением религиозной литературы, в том числе с реквизитами ЦРО «Центр обществ сознания Кришны в России», то есть осуществляла миссионерскую деятельность среди лиц, не являющихся участниками (последователями) данного религиозного объединения с нарушениями положений ст.24.1 Федерального закона №125-ФЗ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № 784667/816 от 20 марта 2017 г. (л.д.2), протоколом опроса ФИО1 от 15 марта 2017 г. (л.д.8), объяснениями ФИО2 и ФИО3 (л.д.13-14), протоколом опроса ФИО4 от 10 марта 2017 г. (л.д.15), рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО5 от <Дата> (л.д.23), ответом № от <Дата> (л.д. 24), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.26 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии даты и времени совершения административного правонарушения нахожу несостоятельным. Правонарушение, совершенное ФИО1, является длящимся. Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 марта 2017 г. миссионерская деятельность с нарушением требований закона осуществлялась ею в период с декабря 2016 г. по 20 марта 2017 г.

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях признаков миссионерской деятельности нельзя признать убедительными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 подтверждается осуществление ФИО1 миссионерской деятельности, в частности распространение ею среди лиц, не являющихся участниками (последователями) религиозного объединения индуистской направленности, книг религиозного содержания с целью донесения до местного населения информации о «Верховной личности Бога Кришны», как за вознаграждение, так и бесплатно, распространение при этом краткого исторический экскурса о ведической культуре, приглашения принять участие в собраниях, проводимых каждые среду и воскресенье по месту жительства ФИО1

Изложенное свидетельствует об осуществлении ФИО6 миссионерской деятельности, отвечающей требованиями ст.24.1 Федерального закона №125-ФЗ.

Таким образом, постановлением мирового судьи ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.26 КоАП РФ.

Прочие доводы жалобы ФИО1 не опровергают выводы судьи и сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены либо изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Читы от 10 мая 2017 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина