Гражданский кодекс часть 1

19 апреля 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу адвоката Бердовой М.Ф. и дополнительную жалобу адвоката Цейтлиной О.П., действующих в защиту

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина Республики Таджикистан;

на вступившее в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2016 года ФИО1, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, до административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Бердова М.Ф., действующая в защиту ФИО1, просит постановление судьи районного суда отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в районный суд, ФИО1 освободить из ЦВСИГ ГУ МВД по СПб и ЛО, поскольку личность привлекаемого лица была не установлена, документально не подтверждена, фактически постановление вынесено в отношении другого лица, что подтверждается в том числе материалами дела.

В дополнительной жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Цейтлина О.П., действующая в защиту ФИО1, просит постановление судьи районного суда отменить или изменить, ФИО1 освободить из ЦВСИГ ГУ МВД по СПб и ЛО, поскольку личность привлекаемого лица была не установлена, документально не подтверждена, фактически постановление вынесено в отношении другого лица, что подтверждается в том числе материалами дела.

Проверив материалы дела и доводы жалоб, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Одним из таких обстоятельств, подлежащих выяснению, является установление лица, совершившего административное правонарушение.

При рассмотрении дела судьей Калининского районного суда вина ФИО1 установлена в том, что он совершил административное правонарушение – уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, а именно: 08 августа 2016 года в 21 час 50 минут у дома 6 по улице Бородинская в Санкт-Петербурге при проверке был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1 При проведении проверочных мероприятий установлено, что 10 октября 2014 года судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в отношении гражданина Таджикистан ФИО1 было вынесено постановление о назначении административного наказания к протоколу АП № 4446 от 10 октября 2014 года в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ 28 декабря 2014 года в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ истек срок исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, однако до настоящего времени гражданин Республики Таджикистан ФИО1 территорию РФ не покинул, чем нарушил требование ст. 36 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, что влечет ответственность по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела справке начальника 28 отдела полиции УМВД РФ по Центральному району Санкт-Петербурга майора полиции ФИО2 личность ФИО1 была установлена со слов лица, привлекаемого к административной ответственности. Из протокола об административном правонарушении, а также других составленных на ФИО1 процессуальных документов следует, что сведения о документе, удостоверяющем личность, отсутствуют.

Привлекая к административной ответственности ФИО1 судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга посчитал, что оснований не доверять представленным процессуальным документам, а также объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, нет, в связи с чем вынес постановление в отношении ФИО1 о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем, как следует из приложенных к дополнительной жалобе документов, сотрудниками УФМС во взаимодействии с посольством Республики Таджикистан на гражданина оформлено свидетельство о возвращении на родину и установлено, что задержанный гражданин является гражданином Республики Таджикистан ФИО3, <дата> года рождения. Таким образом, исполнить постановление в отношении ФИО1 не представляется возможным, в связи с чем судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по СПб обратился в Куйбышевский районный суд с заявлением о внесении изменений в постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2016 года, которое не было принято к рассмотрению, поскольку подобные изменения не подпадают под понятие «опечатки и арифметические ошибки», в связи с чем не могут быть исправлены судом, вынесшим постановление.

Поскольку установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении жалобы в порядке ст. 30.12 КоАП РФ не представляется возможным, а также ввиду неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2016 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина Республики Таджикистан отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

ФИО1 освободить из ЦВСИГ ГУ МВД по СПб и ЛО (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Красное Село).

Жалобы адвокатов Бердовой М.Ф. и Цейтлиной О.П. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко