Гражданский кодекс часть 1

Председатель Псковского областного суда В.Н. Кондратьев, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 23 декабря 2016 года и решение Псковского городского суда Псковской области от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дд.мм.гг.) рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 23 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 28 февраля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, ФИО1 просит об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку им не был нарушен режим работы световых приборов. Кроме того, указывает на то, что при изъятии габаритных ламп понятые не присутствовали.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 3.1 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

В соответствии с п. 3.6 указанного Перечня на транспортном средстве спереди не могут быть установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (дд.мм.гг.) в <данные изъяты> у <****> в нарушение п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) управлял автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з (****), на передней части которого установлены световые приборы синего цвета, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (дд.мм.гг.) (л.д.), протоколом изъятия вещей и документов от (дд.мм.гг.) (л.д.), видеозаписью, представленной сотрудниками ОГИБДД подтверждающей факт управления ФИО1 транспортным средством с включенными световыми приборами синего цвета (л.д.), и иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Протоколы составлены в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от ФИО1 при составлении протоколов не поступало.

Выводы о виновности ФИО1 были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей и судьей городского суда в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждения ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку по его мнению необходимо наличии одновременно двух признаков: цвет световых приборов и режим работы световых приборов не соответствуют предъявляемым требованиям, а им при эксплуатации автомобиля не был нарушен режим работы световых приборов, были исследованы судьями первой и второй инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, всех обстоятельств дела, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 23 декабря 2016 года и решение Псковского городского суда Псковской области от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель

Псковского областного суда /подпись/ В.Н. Кондратьев

Копия верна: