Гражданский кодекс часть 1

И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу защитника ООО «СтройБат» - адвоката Милевского А.Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «СтройБат»,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области от 12 февраля 2018 года ООО «СтройБат» (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В жалобе защитник Милевский А.Г. просит отменить судебное постановление, как принятое с существенным нарушением норм материального и процессуального права полагает, что при его вынесении судом не учтены допущенные при составлении протокола об административном правонарушении нарушения требований ст.28.2 КоАП РФ, а так же не учтен тот факт, что копию постановления мирового судьи, неуплата административного штрафа по которому послужила основанием для привлечения ООО «СтройБат» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, юридическое лицо не получало, в связи с чем не могло своевременно его исполнить. Полагает, что ООО «СтройБат» в нарушение ч.5 ст.4.1 КоАП РФ дважды было привлечено к административной ответственности за одно и тоже правонарушение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина от 15 сентября 2017 года ООО «СтройБат» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят) тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу 13.10.2017 года.

В связи с отсутствием сведений об уплате указанного административного штрафа, в срок предусмотренный ч.1 ст.32.23 КоАП РФ, 17.01.2018 начальником отдела Губкинского районного отдела судебных приставов директору ООО «СтройБат» Гамбарову И.С.оглы вручено уведомление о необходимости предоставить доказательства уплаты административного штрафа, а в случае неоплаты к 10 час. 00 мин. 25 января 2018 года обеспечить явку в Губкинский районный отдел судебных приставов представителя юридического лица для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Получение копии уведомления подтверждается собственноручной отметкой об этом, а так же подписью Гамбарова И.С.оглы (л.д. 1).

25 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Губкинского районного отдела судебных приставов в отношении ООО «СтройБат» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отсутствии представителя юридического лица (л.д. 3).

Во исполнение ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ 26.01.2018 копия протокола об административном правонарушении направлена ООО «СтройБат» по адресу: <адрес> (л.д.4).

В силу ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ч.3 ст.25.15 КоАП РФ).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 8-19) ООО «СтройБат» зарегистрировано по адресу: <адрес>

Таким образом, довод жалобы о том, что извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а так же копия протокола в адрес ООО «СтройБат» не направлялись, является несостоятельным, опровергается материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

То обстоятельство, что ООО «СтройБат» не была получена почтовая корреспонденция, в том числе постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина от 15 сентября 2017 года, так как по юридическому адресу Общества его исполнительный орган фактически не находится в связи с проведением в здании капитального ремонта, не опровергает вывод мирового судьи о наличии состава административного правонарушения. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в данном случае <адрес>

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014г., неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой. Следовательно, привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ лица, ранее подвергнутого административному наказанию за неуплату административного штрафа по указанной норме, вопреки доводам жалобы является допустимым, в связи с чем нарушений требований ч.5 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СтройБат» оставить без изменения, жалобу адвоката Милевского А.Г. - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

И.о. председателя

Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас