Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев заявление ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу постановления начальника МО УФМС России по Пензенской области в г.Кузнецке от 22.04.2014, решения судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.05.2014 и решения судьи Пензенского областного суда от 19.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника МО УФМС России по Пензенской области в г.Кузнецке от 22.04.2014 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.05.2014 постановление начальника МО УФМС России по Пензенской области в г.Кузнецке от 22.04.2014 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Решением судьи Пензенского областного суда от 19.06.2014 решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.05.2014 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

09.10.2014 в Пензенский областной суд поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель, выражая несогласие с вынесенными судебными актами, просит отменить решение судьи областного суда и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 15.10.2014 жалоба ФИО1 принята к рассмотрению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не нахожу по следующим обстоятельствам.

Частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за проживание по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

В ходе проверки было установлено, что в установленном законом порядке ФИО1 по достижении 45 лет не обратилась за заменой паспорта и с 14.12.2004 по 22.04.2014 проживала по недействительному паспорту, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 22.04.2014, паспортом на имя ФИО1, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться к которой не имеется.

Таким образом, судья районного и судья областного суда, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности должностным лицом УФМС не допущено.

Вопреки доводам жалобы, постановление об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, поскольку содержит все необходимые сведения, в том числе о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных нормами КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы о неприменении судом статьи 2.9 КоАП РФ, а также о том, что при назначении административного наказания должностным лицом не учтено, что она нигде не работает, осуществляет уход за нетрудоспособной матерью, производила замену паспорта в 2004 году в связи с паспортной реформой, были предметом рассмотрения судьи районного суда и судьи областного суда, им дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.15 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, то есть минимальное в пределах санкции части 1 статьи 19.15 КоАП РФ, начальник УФМС России по Пензенской области учел данные о личности виновной, ее материальное положение, характер совершенного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

п о с т а н о в и л:

постановление начальника МО УФМС России по Пензенской области в г.Кузнецке от 22.04.2014, решения судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.05.2014 и решения судьи Пензенского областного суда от 19.06.2014 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков