Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу защитника ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» Михайлова А.В., действующего на основании доверенности от 24 ноября 2015 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы от 6 апреля 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы от 6 апреля 2016 года ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 130 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 мая 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» Михайлова А.В. - без удовлетворения.

9 августа 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» Михайлова А.В., в которой изложена просьба об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, как незаконных.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 15 августа 2016 года жалоба защитника ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» Михайлова А.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 15 августа 2016 года дело об административном правонарушении в отношении ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» поступило в Пензенский областной суд 26 августа 2016 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Государственной инспекции труда по Пензенской области от 10 сентября 2015 года ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 65 000 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 17 декабря 2015 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» не уплачен.

Согласно копии платежного поручения административный штраф оплачен ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» только 17 марта 2016 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2016 года, постановлением Государственной инспекции труда по Пензенской области от 10 сентября 2015 года, протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2015 года, составленным в отношении ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» по части 1 статьи 5.27.1 и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы, оспаривающие вывод мирового судьи и судьи районного суда о наличии в бездействии ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были исследованы мировым судьей и судьей районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных актах.

При назначении наказания мировой судья обоснованно учел фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, а также характер совершенного им административного правонарушения.

В связи с изложенным назначенный мировым судьей административный штраф следует признать справедливым и соразмерным административному наказанию.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виде и размере назначенного ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» наказания и повлечь снижение наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Постановление о привлечении ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы 6 апреля 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы 16 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» Михайлова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И. Серикова