Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Хамидова И.Н. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23 ноября 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Хамидова Икромжона Нумоновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23.11.2017 года Хамидов И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22.01.2018 года постановление изменено, из объема вмененного правонарушения исключен период неуплаты алиментов с 23.07.2017 года по 09.08.2017 года включительно. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Хамидов И.Н. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что до вынесения судебного решения, добровольно написал заявление в бухгалтерию по месту работы об удержании денежного содержания на детей. Несвоевременная уплата алиментов, вызвана назначением Хамидову И.Н. наказания в виде исправительных работ, в этот период он не мог трудоустроиться, затем находился на лечении в больнице. На данный момент оплачивает алименты, принимает меры к погашению образовавшейся задолженности, ее размер считает завышенным. Судебные акты вынесены в отсутствие Хамидова И.Н., надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, чем существенно нарушены его процессуальные права. В решении судьи районного суда не указан порядок его обжалования.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что судебные решения отмене либо изменению не подлежат.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из дела видно, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 12.09.2016 года, Хамидов И.Н. обязан уплачивать в пользу Х.. алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: <данные изъяты> в размере 5414 рублей 50 коп на каждого ребенка, что соответствует ? кратной величины прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, с 15.06.2016 и до даты совершеннолетия детей.

27.09.2016 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Красноярску было возбуждено исполнительное производство.

Судом установлено, что Хамидов И.Н. в нарушение решения суда, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не уплачивал без уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.25). При этом действия Хамидова И.Н. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения Хамидовым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией исполнительного листа; копией постановления судебного пристава-исполнителя от 29.07.2016 года; заявлением Х..; постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.08.2017 года; справками ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю; другими материалами дела.

Доводы о том, что Хамидов И.Н. не уклонялся от уплаты алиментов, выводы суда об отсутствии уважительной причины по несвоевременной оплате, не соответствуют действительным обстоятельствам дела, несостоятельны.

Согласно протоколу об административном правонарушении Хамидов И.Н. не оплачивал алименты в период с 01.02.2017 года по 16.08.2017 года, общая задолженность по алиментам за период с 15.06.2016 года по 16.08.2016 года составляет 129 813, 51 рублей.

Мировой судья, при рассмотрении дела, установил, что в период с 13.01.2017 года по 10.04.2017 года, когда Хамидов И.Н. отбывал наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором от 28.11.2016 года, исключил этот период неуплаты алиментов, поскольку такой вид наказания может препятствовать трудоустройству.

Судья районного суда исключил из объема вмененного правонарушения, период нахождения Хамидова И.Н. на стационарном лечении с 23.07.2017 года по 09.08.2017 года, что подтверждается выпиской из истории болезни.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

За период с 10.04.2017 года по 23.07.2017 года Хамидов И.Н. не представил суду документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, доказательств того, что им предпринимались меры к погашению задолженности, также не представил.

Доводы о не извещении Хамидова И.Н. о времени и месте судебного разбирательства и незаконном рассмотрении дела судьей районного суда в его отсутствие, несостоятельны.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела мировым судьей Хамидов И.Н. присутствовал лично, подтвердил, что действительно не оплачивал алименты в определенный период.

Судьей районного суда Хамидов И.Н. извещался заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.77).

Согласно почтовому идентификатору Почты России письмо адресату вручить не удалось, по истечении срока хранения оно возвращено в суд (л.д.81).

На рассмотрение дела Хамидов И.Н. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, судья законно рассмотрел дело в его отсутствие.

Утверждение жалобы о том, что в решении судьи районного суда не указан срок и порядок его обжалования, не влечет отмену судебного акта.

КоАП РФ не устанавливает срок, в течение которого вступившее в силу решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

При этом право на подачу жалобы на вступившие в законную силу судебные акты реализовано, путем обращения Хамидова И.Н. с настоящей жалобой в Красноярский краевой суд.

Правильность квалификации действий Хамидова И.Н. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно. Наказание Хамидову И.Н. назначено в пределах санкции вменяемой статьи.

При производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных норм не допущено.

Принятые судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23 ноября 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Хамидова Икромжона Нумоновича оставить без изменения, а жалобу Хамидова И.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко