Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» от 31.10.2018, решение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 04.12.2018, решение судьи Псковского областного суда от 04.02.2019, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» от 31.10.2018, оставленным без изменения решением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 04.12.2018, решением судьи Псковского областного суда от 04.02.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, ФИО1 просит отменить указанные постановление и решения, прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Ссылается на нарушение вторым участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения).

Второй участник дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче ФИО1 жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на нее не представил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 03.10.2018 в 07 часов 30 минут на пересечении улиц Пушкина и 1 Мая в городе Опочка Псковской области ФИО1, управляя транспортным средством «АУДИ 80», государственный регистрационный знак (****), в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу другому транспортному средству «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <***>, под управлением <данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершив с ним столкновение.

Установленные должностным лицом ГИБДД и судьями нижестоящих судебных инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> и ФИО1; данными в судебном заседании пояснениями должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела, которым дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» от 31.10.2018, решение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 04.12.2018, решение судьи Псковского областного суда от 04.02.2019, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Исполняющий обязанности председателя

Псковского областного суда А.А. Лебедев

Копия верна.

Исполняющий обязанности председателя

Псковского областного суда А.А. Лебедев