Заместитель председателя Архангельского областного суда В.П. Кокунова,  рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Звездина С.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района  Архангельской области от 10 июня 2010 года Звездин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Решением судьи Вельского районного суда Архангельской области от 28 июня 2010 года жалоба Звездина С.В. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление - без изменения.

Звездин С.В. в надзорной жалобе просит судебные постановления отменить и прекратить производство по делу, мотивирует жалобу тем, что обгон транспортного средства начал до действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Проверив дело и рассмотрев доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Оспариваемыми судебными постановлениями правильно установлено, что 17 мая 2010 года в 00 часов 22 минуты Звездин С.В. управлял транспортным средством и на шоссе Ленинградской области допустил обгон транспортного средства с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с  выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Являясь участником  дорожного движения, Звездин С.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Поэтому раздел 1 приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ устанавливает запрет на ее пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ, Звездин С.В. совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Правильно установленное судебными постановлениями событие административного правонарушения и вина Звездина С.В. в его совершении подтверждается представленными по делу и приведенными в судебных постановлениях доказательствами.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Звездина С.В., что обгон транспортного средства он начал на прерывистой полосе горизонтальной дорожной разметки, а сплошная горизонтальная дорожная разметка началась после того, как он закончил маневр обгона, не относятся к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ст.5 и п.2-c ст.11 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны выполнять предписания дорожных знаков и сигналов, световых дорожных сигналов или разметки дорог.

Перед обгоном водитель должен убедиться в том, что он может сделать это, не создавая опасности или помехи для встречных транспортных средств и убедившись, в частности, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии и что относительная скорость двух транспортных средств позволяет совершить обгон за достаточно краткое время.

Транспортное средство, которым управлял Звездин С.В.,  отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и приступая к обгону транспортного средства,Звездин С.В. обязан был убедиться в отсутствии горизонтальной дорожной разметки, запрещающей обгон транспортных средств.

Звездин С.В. перед обгоном не убедился, что он может сделать это за достаточно краткое время и вернуться в занимаемую ранее полосу движения до начала действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с  выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Департамент обеспечения безопасности дорожного движения в пункте 4 письма от 25.07.2008 г. № 13/п-17244 разъяснил, что водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки), в противном случае он может быть привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы Звездина С.В. об отсутствии умысла на нарушение правил дорожного движения и совершение административного правонарушения несостоятельны.

Частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Приближаясь к горизонтальной дорожной разметке 1.1, Звездин С.В.  не принял всех возможных действий к незамедлительному возвращению на раннее занимаемую полосу, в частности, не предпринял действий, предусмотренных пунктом 10.1 Правил дорожного движения. Напротив,  продолжал совершать обгон транспортного средства по встречной полосе, связанный с выездом из занимаемой полосы на участке дороги, где такой маневр запрещен Правилами дорожного движения, при этом он сознавал противоправный характер своего действия.

Управляя источником повышенной опасности и совершая обгон транспортных средств по встречной полосе, разделенной  горизонтальной дорожной разметкой 1.1, Звездин С.В.  создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При наличии представленных по делу доказательств, доводы жалобы Звездин С.В., что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,  не состоятельны.

Обстоятельства, на основании которых судьи основали свои выводы, и приведенные в судебных постановлениях доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Звездина С.В. совершении указанного административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ,  судьями соблюден.

Судебные постановления вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10  и 30.7 КоАП РФ. Доказательства оценены судьями  по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Звездину С.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ. Нормы материального права применены судьями правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области от 10 июня 2010 года и решение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 28 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Звездина С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя                                                                                          В.П. Кокунова