Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, решение судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, <данные изъяты>,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>, о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,

У С ТА Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края от 02 марта 2007 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>.

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения вышеуказанного постановления, указывая, что водительское удостоверение сотрудниками ДПС у него не изъято, срок исполнения постановления истек ДД.ММ.ГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, оставленным без изменения решением судьи городского суда от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.

В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит отменить вынесенные судебные постановления, прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания, ссылаясь на то, что на момент вступления в законную силу постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривал обязанности лица, привлеченного к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, сдавать водительское удостоверение, тогда как у сотрудников органов внутренних дел имелась обязанность по изъятию водительского удостоверения; требование о сдаче водительского удостоверения от сотрудников органов внутренних дел он не получал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии со ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч.ч.1, 9 ст.31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В силу ч.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок исполнения постановления о лишении специального права, согласно которому исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копия указанного постановления направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГ и возвращена на судебный участок ДД.ММ.ГГ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи судебного участка вступило в законную силу.

Поскольку на ФИО1 было наложено административное взыскание, то в силу положений ст.31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях его исполнение, независимо от возложения определенной обязанности на иных лиц, является обязанностью самого гражданина, привлеченного к административной ответственности.

ФИО1 по вступлении постановления в законную силу не сдал в установленном порядке имеющееся у него водительское удостоверение. Напротив, будучи лишенным права управления транспортным средством, продолжал управлять автомобилем, что подтверждается списком нарушений за период ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ (<данные изъяты>).

Водительское удостоверение ФИО1 было изъято сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ и направлено с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Тальменский районный суд.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1 уклонялся от сдачи водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о том, что течение срока лишения ФИО1 специального права в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было прервано.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 от сдачи водительского удостоверения не уклонялся, несостоятельны, так как ФИО1, зная о принятом в отношении него судебном постановлении (в надзорной жалобе данное обстоятельство не оспаривается), водительское удостоверение не сдал, в период ДД.ММ.ГГ продолжал его использовать в качестве документа, подтверждающего наличие права управления транспортным средством.

Ссылка в жалобе на то, что на момент вступления в законную силу постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривал обязанности лица, привлеченного к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, сдавать водительское удостоверение, не влияет на законность принятых судебных постановлений, так как ФИО1 в силу требований ст.31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязан был исполнить указанное постановление самостоятельно, что им сделано не было.

Таким образом, судебными инстанциями обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнения наказания по делу об административном правонарушении, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, решение судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

<адрес>вого суда Э.Ю. Ермаков