Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Архангельского областного суда Старопопов А.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Лика А.П. на вступившие в законную силу решение судьи Онежского городского суда Архангельской области от 27 июня 2019 г., решение судьи Архангельского областного суда от 18 июля 2019 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району от 20 мая 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Онежского городского суда Архангельской области от 27 июня 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 18 июля 2019 г., указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении возвращено в административный орган на новое рассмотрение

В жалобе в областной суд должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Лик А.П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, считая их незаконными.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, возражений на жалобу от А. С.В., не нахожу правовых оснований для отмены судебных решений.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2018 года в 11 часов 05 минут в городе Онега на улице Объездная дорога в 43 метрах от пересечения с улицей Труда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла под управлением А. С.В. и автомобиля «Шкода Октавия» под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель А. С.В. получил телесные повреждения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 22 сентября 2018 г. старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району дела об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ и проведения административного расследования.

Должностным лицом, рассматривающим дело, 20 мая 2019 г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Отменяя по жалобе потерпевшего постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что должностное лицо не выполнило указанные в статье 24.1 КоАП РФ задачи производства по данному делу по выяснению всех имеющих значение обстоятельств, что в свою очередь, не позволило его всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому материалы в отношении ФИО1 возвратил на новое рассмотрение в тот же административный орган.

Так, должностное лицо, проводившее административное расследование, не выяснил вопрос с учетом всей совокупности медицинских документов о степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, что имело существенное значение для определения наличия либо отсутствия признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, а истечение срока административного расследования таким препятствием не являлось.

С таким выводом правомерно согласился судья Архангельского областного суда.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств, оценив которые судья городского суда пришел к выводу о необоснованности постановления инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району от 20 мая 2019 г., позволяет признать, что вопрос о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия (легкого или средней тяжести вреда здоровью), являющегося обязательным признаком диспозиции правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, не был выяснен, а вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, являлся преждевременным.

При изложенных выше обстоятельствах судьи городского суда и областного суда пришли к обоснованному выводу, что такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях, при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущие отмену постановления инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району от 20 мая 2019 г., и направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Обжалуемый судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 и статьей 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Онежского городского суда Архангельской области от 27 июня 2019 г., решение судьи Архангельского областного суда от 18 июля 2019 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Лика А.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.В. Старопопов