Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Филиппенкова Л.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании «Руднянский район» Смоленской области от 29 декабря 2014 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 в МО «Руднянский район» Смоленской области от 29 декабря 2014 года Филиппенков Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией оружия и патронов к нему (ИЖ58 12 калибра №, <данные изъяты> патронов 12 калибра, ИЖ27 12 калибра №, (дата) год выпуска).

В жалобе Филиппенков Л.Л. просит судебное постановление изменить в части конфискации ружья ИЖ58 12 калибра №, <данные изъяты> патронов 12 калибра, вернув ему указанное оружие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, Филиппенков Л.Л. в жалобе просит исключить назначенное ему дополнительное наказание в виде конфискации ИЖ58 12 калибра №, <данные изъяты> патронов 12 калибра, вернув указанное оружие ему.

Статьей 3.7 КоАП РФ установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей (часть 1 указанной статьи).

Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению (часть 3).

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса (часть 4).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией. Судья, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Такое изъятие не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает возможность лишения лица имущества, только в случае, если последний владеет им незаконно.

Как усматривается из материалов дела, (дата) в отношении Филиппенкова Л.Л. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому (дата) у дома ... Филиппенков Л.Л., стрелял из оружия ИЖ27 12 калибра №, (дата) года выпуска, в населенных пунктах.

В материалах дела на л.д. 9 и л.д. 10 имеются протоколы изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию. В соответствии с указанными протоколами, (дата) у Филиппенкова Л.Л. были изъяты: ИЖ58 12 калибра №, <данные изъяты> патронов 12 калибра, ИЖ27 12 калибра №, (дата) год выпуска.

Материалами дела подтверждено, что указанные оружия принадлежат Филиппенкову Л.Л. (л.д. 11).

С учетом того, что Филиппенков Л.Л. произвел выстрелы в населенном пункте из ружья ИЖ27 12 калибра №, (дата) год выпуска, что им самим не оспаривается, у мирового судьи не было оснований для конфискации оружия ИЖ58 12 калибра №, <данные изъяты> патронов 12 калибра, поскольку указанное оружие не является ни предметом, ни орудием совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №43 в муниципальном образовании «Руднянский район» Смоленской области от 29 декабря 2014 года подлежит изменению путем исключения из него указания на конфискацию оружия ИЖ58 12 калибра №, <данные изъяты> патронов 12 калибра. В остальной части постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены указанного постановления не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Филиппенкова Л.Л. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 муниципальном образовании «Руднянский район» Смоленской области от 29 декабря 2014 года изменить, исключить указание на конфискацию ИЖ58 12 калибра №, <данные изъяты> патронов 12 калибра, возвратив указанное оружие законному владельцу – Филиппенкову Л.Л..

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 43 муниципальном образовании «Руднянский район» Смоленской области от 29 декабря 2014 года в отношении Филиппенкова Л.Л. оставить без изменения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин