Гражданский кодекс часть 1

И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 13 декабря 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 13 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу 26 декабря 2017 года.

В протесте первый заместитель прокурора Ленинградской области Дибиров М.Д. просит отменить состоявшийся судебный акт, производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 13 декабря 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 26 ноября 2017 года у дома 2 по Крикковскому шоссе в г. Кингисеппе Ленинградской области, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, мировой судья указал, что действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вместе с тем, с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.Как следует из приложенных к протесту документов, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 171 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петерубрга, от 17 августа 2017 года, вступившим в законную силу 28 октября 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с наказанием наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 26 ноября 2017 года ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, в связи с чем действия ФИО1 в связи с управлением 26 ноября 2017 года транспортным средством в состоянии опьянения подлежали квалификации как уголовное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования последнего по ст. 264.1 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

протест первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 13 декабря 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

И.о. председателя суда Е.И. Волкова